Судья: Спицына О.Н. Дело №33-1914/2024 (2-2848/2023)
Докладчик: Макарова Е.В. УИД 42RS0002-01-2022-004504-77
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2024 года г.Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Макаровой Е.В., Пастухова С.А.,
при секретаре Шустеровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Безматерных А.В. – Швецовой О.В.
на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2023 года
по иску Перцева Д.К., Каковиной Н.Н., Руненкова А.И. к Агееву А.И., Безматерных А.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Перцев Д.К., Каковина Н.Н., Руненков А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Агееву А.И., Безматерных А.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просив, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика Безматерных А.В. в пользу истца Перцева Д.К. 521107 руб. в качестве ущерба за повреждённое транспортное средство <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Безматерных А.В. в пользу истца Каковиной Н.Н. 220956 руб. в качестве ущерба за повреждённое транспортное средство <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Безматерных А.В. в пользу истца Рученкова А.И. 56457 руб. – стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> без учёта износа, в качестве ущерба за повреждённое транспортное средство <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Безматерных А.В. в пользу истца Перцева Д.К. судебные расходы: 8549 руб. – оплаченная государственная пошлина, 10000 руб. – расходы, понесённые за услуги эксперта, 5000 руб. – составление искового заявления, 345,50 руб. – почтовые расходы (направление телеграммы), 20000 руб. – стоимость услуг представителя в суде; взыскать с ответчика Безматерных А.В. в пользу истца Каковиной Н.Н. судебные расходы: 5410 руб. – оплаченная государственная пошлина, 10000 руб. – расходы, понесённые за услуги эксперта, 5000 руб. – составление искового заявления, 345,50 руб. – почтовые расходы (направление телеграммы), 20000 руб. – стоимость услуг представителя в суде; взыскать с ответчика Безматерных А.В. в пользу истца Руненкова А.И. судебные расходы в размере 39405,50 руб., из них: 4060 руб. – оплаченная государственная пошлина, 10000 руб. – расходы, понесённые за услуги эксперта, 5000 руб. – составление искового заявления, 345,50 руб. – почтовые расходы (направление телеграммы), 20000 руб. – стоимость услуг представителя в суде. Вынести определение о возврате излишне уплаченной каждым из истцов государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Агеев А.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации – пункт 10.1 – не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры для устранения причин возникновения дорожно-транспортного происшествия, а именно: снижение скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершив столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Перцову Д.К., вследствие чего автомобиль <данные изъяты> столкнулся с рядом стоящим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Каковиной Н.Н., вследствие чего автомобиль <данные изъяты> столкнулся с рядом стоящим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Руненкову А.И.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств (истцам) причинён материальный ущерб, что следует из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> Безматерных А.В. не обеспечил безопасную эксплуатацию автомобиля, как источника повышенной опасности, не застраховал своё транспортное средство, в его действиях также имеется причинно-следственная связь, повлекшая причинение ущерба истцам. Безматерных А.В. обязан возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия солидарно с ответчиком Агеевым А.И. в связи с невозможностью разграничить степень вины.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинён имущественный ущерб в виде повреждений транспортных средств, имеется необходимость восстановить транспортные средства. В отсутствие у ответчика-собственника договора ОСАГО, невозможно исполнить обязательство по страхованию, размер ущерба подлежит взысканию с ответчиков непосредственно.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения передних и задних дверей, переднего правого крыла, заднего левого крыла, правой передней стойки, иные повреждения, в том числе скрытые.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения передних и задних дверей, переднего и задних крыльев, иные повреждения, в том числе скрытые.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения переднего и заднего левого крыла, переднего бампера, иные повреждения, в том числе скрытые.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца Перцева Д.К. специалистами-экспертами ООО «Профессионал» по договору № проведена техническая экспертиза, представлено заключение эксперта № об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт колёсного транспортного средства <данные изъяты> в целях определения размера ущерба после дорожно-транспортного происшествия, стоимостью 10000 руб.
По результатам экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта, определённая без учёта износа, – 1433300 руб., превышает стоимость транспортного средства в неповреждённом состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – 657400 руб., произведён расчёт годных остатков – 122500 руб.
Расчёт стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 657400 руб. - 122500 руб. = 524900 руб. (размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков).
Полный перечень повреждений, необходимых материалов, работ по восстановлению транспортного средства, стоимость указаны в заключении эксперта №
ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца Каковиной Н.Н. специалистами-экспертами ООО «Профессионал» по договору № проведена техническая экспертиза, представлено заключение эксперта № об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт колёсного транспортного средства <данные изъяты> в целях определения размера ущерба после дорожно-транспортного происшествия, стоимостью 10000 руб.
По результатам экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта, определённая без учёта износа, – 525500 руб., превышает стоимость транспортного средства в неповреждённом состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – 453400 руб., произведён расчёт годных остатков – 136100 руб.
Расчёт стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 453400 руб. - 136100 руб. = 317300 руб. (размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков).
Полный перечень повреждений, необходимых материалов, работ по восстановлению транспортного средства, стоимость указаны в заключении эксперта №.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца Рученкова А.И. специалистами-экспертами ООО «Профессионал» по договору № проведена техническая экспертиза, представлено заключение эксперта № об определения стоимости затрат на восстановительный ремонт колёсного транспортного средства <данные изъяты> в целях определения размера ущерба после дорожно-транспортного происшествия, стоимостью 10000 руб.
По результатам экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта, определённая на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, без учёта износа – 143000 руб., что является размером ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков.
Полный перечень повреждений, необходимых материалов, работ по восстановлению транспортного средства, стоимость указаны в заключении эксперта №
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.10.2023 исковые требования Перцева Д.К., Каковиной Н.Н., Руненкова А.И. к Безматерных А.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены.
С Безматерных А.В. в пользу Перцева Д.К. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 521107 руб.; расходы за составление заключения – 10000 руб.; расходы за направление телеграммы – 345,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 8411 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.
С Безматерных А.В. в пользу Каковиной Н.Н. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 220956 руб.; расходы за составление заключения – 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5410 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.
С Безматерных А.В. в пользу Руненкова А.И. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 56457 руб.; расходы за составление заключения – 7000 руб.; расходы за направление телеграммы – 345,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1894 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.
Указано, что излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 138 руб. подлежит возврату Перцеву Д.К. по копии чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8549 руб.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 963 руб. подлежит возврату Каковиной Н.Н. по копии чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6373 руб.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2166 руб. подлежит возврату Руненкову А.И. по копии чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4060 руб.
В апелляционной жалобе представитель Безматерных А.В. – Швецова О.В. просит решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27.10.2023 отменить, принять по делу новое решение, указывая на необоснованность выводов о том, что ответственность за причинённый вред должен нести собственник транспортного средства, а не арендатор, при том, что договором аренды предусмотрено, что страхование гражданской ответственности возлагается на арендатора. Полагает, что законным владельцем транспортног░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 326 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 326 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2023.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 326 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.02.2024.