Решение по делу № 16-1826/2024 от 17.06.2024

                                                                                                                     № 16-1826/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                        21 июня 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом заместителя прокурора Амурской области Лисенкова О.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харлановой Эльвиры Алексеевны,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 15 февраля 2021 года Харланова Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Амурской области Лисенков О.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

    Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости его возвращения прокурору по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

    Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно представленным копиям судебных актов, к участию в деле в качестве потерпевшей была привлечена ФИО5

Между тем в принесенном протесте заместителем ФИО2 не указаны ФИО потерпевшей, ее адрес, не приложена копия протеста для направления потерпевшей.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанный протест возвращается ФИО2, принесшему протест.

Сроки для принесения протеста в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний он может быть принесен вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

протест заместителя прокурора Амурской области Лисенкова О.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харлановой Эльвиры Алексеевны, возвратить прокурору.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                        Е.В. Королева