Решение по делу № 12-655/2018 от 30.08.2018

судья Кочегарова Д.Ф.

дело № 7-1544/2018 (12-655/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 4 сентября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Шевченко А.С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2018, которым жалоба защитника Петухова А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности Шевченко А.С. по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.07.2018 генеральный директор ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» Шевченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Петухов А.В., действующий в интересах Шевченко А.С. обратился с жалобой в Свердловский районный суд г. Перми.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2018 жалоба защитника Петухова А.В. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Шевченко А.С. просит об отмене определения судьи районного суда, указав, на его незаконность.

В судебном заседании в краевом суде Шевченко А.С., извещенный о времени и месте, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.07.2018 была подана в Свердловский районный суд г. Перми Петуховым А.В. (л.д. 100-101).

Судья Свердловского районного суда г. Перми определением от 20.08.2018 возвратил жалобу Петухову А.В., указав, что представленная заявителем доверенность, выдана ему на представление интересов юридического лица - ООО «УК «Владимирский», в то время как Петуховым А.В. подана жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица – генерального директор ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» Шевченко А.С., а иных документов, подтверждающих полномочия Петухова А.В. на защиту интересов Шевченко А.С., не представлено.

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве защитника, действующего в интересах Шевченко А.С., был допущен Шадров Р.А.

В силу требований ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, исходя из положений данной нормы, доверенность выдается конкретным лицом и содержит сведения, в том числе о представляемом: в отношении физического лица указывается фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер

В материалах дела имеется копия удостоверенной доверенности от 12.07.2018, в которой прописаны полномочия Петухова А.В. по представлению интересов юридического лица - ООО «УК «Владимирский» (л.д. 105). Таким образом, доверенность содержит сведения о представляемом - юридическом лице.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.07.2018 подана Петуховым А.В. в интересах Шевченко А.С., тогда как доверенность не содержит сведений о предоставлении Петухову А.В. полномочий в отношении Шевченко А.С. (должностного лица, привлекаемого к административной ответственности).

Следовательно, соответствующие полномочия Петухова А.В. на момент подачи этой жалобы подтверждены не были, судья Свердловского районного суда г. Перми пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не установлено, жалоба Шевченко А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2018 оставить без изменения, жалобу Шевченко А.С. - без удовлетворения.

Судья- подпись -