Решение по делу № 8Г-26827/2022 [88-232/2023 - (88-26537/2022)] от 18.11.2022

43RS0003-01-2021-006663-05

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

19 января 2023 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.,

судей Матвеевой Л.Н., Никоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джамалутдинова Т.Б. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1489/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Киров» к Джамалутдинову Т.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и по встречному исковому заявлению Джамалутдинова Т.Б. к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о признании акта недействительным.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Джамалутдинову Т.Б. о взыскании задолженности за природный газ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа в сумме 147 359,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 руб.

Не согласившись с указанным исковым заявлением Джамалутдинов Т.Б. обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о признании акта недействительным. Просил признать акт об обнаружении нарушений порядка учета газа от 21 апреля 2021 г. б/н недействительным, отказать в удовлетворении первоначального иска.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 июля 2022 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» к Джамалутдинову Т.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворены. С Джамалутдинова Т.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 руб. В удовлетворении встречного искового заявления Джамалутдинова Т.Б. к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о признании акта недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 октября 2022 г. решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 июля 2022 г. дополнено указанием на исполнение решения суда в части. Постановлено считать решение суда о взыскании с Джамалутдинова Т.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» задолженности за поставленный природный газ в размере 147 359,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2073,50 исполненным, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем Джамалутдинова Т.Б. – Щекочихиной И.С. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения от 5 октября 2022 г. и о принятии нового решения об удовлетворении встречных исковых требований.

В письменном отзыве представитель ООО «Газпром межрегионгаз Киров» просит оставить в силе обжалуемые судебные постановления, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

18 января 2023 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступил письменный отказ от жалобы, подписанный представителем заявителя Джамалутдинова Т.Б. – Щекочихиной И.С., действующей на основании доверенности от 17 мая 2022 г., из которого следует, что Джамалутдинов Т.Б. просит принять отказ от кассационной жалобы на решение суда от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение от 5 октября 2022 г., последствия отказа ему известны и понятны.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Джамалутдинова Т.Б., заявившего ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от представителя Джамалутдинова Т.Б. – Щекочихиной И.С. отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Джамалутдинова Т.Б. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 октября 2022 г. прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий                                         Т.М. Крамаренко

Судьи                                                                        Л.Н. Матвеева

                                                                                             О.И. Никонова