Решение по делу № 2-1570/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1570/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001622-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2021                                                                                                         г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – истец, кредитор, Банк) к Шараповой О.Н. (далее – ответчик, заемщик, Шарапова О.Н.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шараповой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88131,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843,95 руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора Банк на основании заявления-анкеты заёмщика выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 75000,00 руб., который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с пунктом 7.4. Общих условий заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, размер задолженности ответчика составил 88131,51 руб., из которых сумма основного долга – 75761,11 руб., сумма процентов – 9420,40 руб., сумма штрафов 2950,00 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Шарапова О.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

На основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком (Кредитор) и Шараповой О.Н. (Заёмщик) заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключён в форме подписанного Шараповой О.Н. заявления-анкеты на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно условиям договора Шарапова О.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платёж, составляющий не менее 600 рублей и не более 8 % от размера задолженности, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, в размере и в срок, указанные в счёте-выписке, формируемой Банком (Тарифный план: ТП 7.27).

Согласно пункту 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В силу пункта 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с направлением клиенту заключительного счёта.

Из представленной суду выписки по счёту усматривается, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком по счёту карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и штрафам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика направлен заключительный счёт с требованием оплатить сумму задолженности в размере 88131,51 руб. в течение 30 дней с момента его отправки.

В установленный Банком срок денежные средства Шараповой О.Н. не возвращены.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из п. 1.8 Положения «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Как следует из представленных суду документов, Банк выпустил на имя Шараповой О.Н. кредитную карту. Шарапова О.Н. карту получила, активировала её и совершала расходные операции с помощью карты.

Своей подписью в заявлении Заёмщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах по кредитным картам Банка.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по тарифному плану: ТП 7.27.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, истец просит взыскать с должника неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заёмщика Шараповой О.Н. за ненадлежащее исполнение условий договора установлена сторонами в пункте 9 Тарифного плана: ТП 7.27, согласно которому при неоплате минимального платежа (сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение задолженности по Договору кредитной карты в установленный срок) Заёмщик обязан уплатить штраф в размере 590 рублей за первое нарушение, 1 % от задолженности плюс 590 рублей за второе нарушение подряд, 2 % от задолженности плюс 590 рублей за третье и более нарушение подряд. Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет 36,9 % годовых.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер текущей задолженности, период просрочки, считает необходимым требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения минимального платежа удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с изложенным требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шараповой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шараповой О.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88131 (Восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 51 копейку, из которых:

- 75761,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 9420,40 руб. – просроченные проценты;

- 2950,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Шараповой О.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843 (Две тысячи восемьсот сорок три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин