Решение по делу № 2-1763/2018 от 12.07.2018

2-1763/2018 РіРѕРґ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева С.Н. к ООО «Карвэй- Прим» о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Голышев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Карвэй-Прим» о расторжении договора поставки автомобиля под заказ № от 14 марта 2018 года, заключенного между Голышевым С.Н. и ООО «Карвэй-Прим» и взыскании предварительной оплаты в сумме 1 415 000 руб., неустойки в сумме 495 250 рублей, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2018 года между сторонами был заключен договор поставки автомобиля под заказ №, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался подобрать и приобрести для покупателя автомобиль "Toyota Fortuner" 2016 г.в., VIN № в ОАЭ и передать его покупателю в г. Владивосток Приморского края РФ, а покупатель принять и оплатить автомобиль в порядке и сроки, указанные в договоре в сумме 1 815 000 рублей.

В соответствии с п.5.2 Договора, на момент заключения покупателем была внесена сумма аванса 815 000 рублей.

18 апреля 2018 года в рамках договора им была внесена сумма 600 000 рублей на дополнительные расходы (согласно чеку от 18 апреля 2018 года, оплата производится по договору поставки автомобиля №"Toyota Fortuner" 2016 г.в., VIN №. Данная сумму будет потрачена на оплату пошлины и другие сборы, в том числе установку модуля Эра-Глонасс ).

Согласно п.4.1 договора, автомобиль должен быть передан покупателю в соответствии с условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль им не получен.

В адрес поставщика была направлена претензия от 28 мая 2018 года с требованием о расторжении договора на основании п.7.4 Договора, в связи с тем, что поставщик в срок, предусмотренный п.4.1 договора оказался неспособным предложить автомобиль, соответствующий условиям договора.

    08 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° получен ответ РЅР° претензию РёР· которой следует, что полученные РѕС‚ него денежные средства РІ соответствии СЃ агентским соглашением были переданы РІ РћРћРћ «Мавис», которое Рё должно было осуществить поставку автомашины, однако РІ результате противоправных действий сотрудников РћРћРћ «Мавис» переданные РёРј денежные средства были присвоены, Р° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поставки автомобиля РЅРµ исполнен.

Поставщик считает, что данный факт является обстоятельством непреодолимой силы, т.е. не зависящим от сторон обстоятельством и повлек за собой невозможность исполнения обязательств по договору.

Полагает, что указанные ответчиком обстоятельства, в частности нарушение обязанностей со стороны контрагентов должников, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств не относятся к обстоятельствам, которые освобождают от принятых на себя обязательств ответчика.

Поскольку автомобиль приобретался для личных нужд покупателя, считает к рассмотрению его требований применимыми нормы, регулирующие договор купли- продажи и закон РФ «О защите прав потребителей».

В связи с неисполнением условий договора просит расторгнуть договор, в соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать неустойку за период с 04 мая 2018 года по 12 июля 2018 года, исходя из условий не превышения неустойки суммы предварительной оплаты товара, определить сумму неустойки в размере 495 250 рублей из расчета ( 1415000 руб. х 0, 5 % х 70 = 495250 руб.)

    Р’ соответствии СЃ Рї.6 СЃС‚.13 этого же закона взыскать штраф Р·Р° РЅРµ исполнение требований потребителя, Р° так же компенсацию морального вреда Р·Р° нарушение требований потребителя.

    Р’ судебном заседании истец Рё его представитель Лешневская Р”.Рђ. требования РёСЃРєР° поддержали РїРѕ доводам Рё основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ.

Представитель ответчика Шугов В.В. требования иска не признал, указав, что его доверитель не отрицает факт заключения договора и получения денежных средств. Между тем требования иска не признает по тем основаниям, что для приобретения товара денежные средства были переданы ООО «Мавис», которое автомашину не приобрело, денежные средства не вернула. Полагает, что в отношении Голышева С.Н. совершено преступление сотрудниками ООО «Мавис» и ущерб возник не в результате не исполнения обязательств ООО «Карвэй-Прим», а в результате не правомерных действий сотрудников ООО «Мавис».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 506 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать РІ обусловленный СЃСЂРѕРє или СЃСЂРѕРєРё, производимые или закупаемые РёРј товары покупателю для использования РІ предпринимательской деятельности или РІ иных целях, РЅРµ связанных СЃ личным, семейным, домашним Рё иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.2,23 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель, (продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2018 года между сторонами был заключен договор поставки автомобиля под заказ №, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался подобрать и приобрести для покупателя автомобиль "Toyota Fortuner" 2016 г.в., VIN № в ОАЭ и передать его покупателю в г. Владивосток РФ, а покупатель принять и оплатить автомобиль в порядке и сроки, указанные в договоре в сумме 1 815 000 рублей.

В соответствии с п.5.2 Договора, на момент заключения договора истцом была внесена сумма аванса 815 000 рублей.

18 апреля 2018 года в рамках договора Голышевым С.Н. была внесена сумма 600 000 рублей на дополнительные расходы (согласно чеку от 18 апреля 2018 года, оплата производится по договору поставки автомобиля №"Toyota Fortuner" 2016 г.в., VIN №.)

Согласно п.4.1 договора, автомобиль должен быть передан покупателю в соответствии с условиями договора в срок до 03 мая 2018 года. До настоящего времени автомобиль им не получен.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 1, 328, 395, 421 - 422, 432, 450, 454, 463, 487, 506, 933 Гражданского кодекса РФ, и исходит из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда лишь предусмотренных законом в случаях. По договору поставки, как одному из видов договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты и не исполнившего обязанность по передаче товара в установленный срок, возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку факт оплаты Голышевым С.Н. стоимости товара и неисполнения ООО «Карвэй -Прим» обязательств по поставке автомобиля установлен и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в правоотношениях с истцом он действовал от имени ООО "Мавис" на основании агентского договора и сам стал жертвой мошеннических действий, что подтверждается фактом обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела, не могут являться основанием для освобождения ООО «Карвэй-Прим» от обязанности по возврату Голышеву С.Н. денежных средств. Как следует из текста договора поставки, ООО «Карвэй-Прим» заключая договор с Голышевым С.Н. действовало от своего имени, приняв на себя все обязанности поставщика, и самостоятельно несет риск осуществляемой им предпринимательской деятельности. В случае установления в уголовном порядке, обстоятельств, свидетельствующих о совершении в отношении ответчика мошеннических действий по факту хищения переданных истцом для приобретения автомобиля денежных средств, они будут являться основанием для возмещения ООО «Карвэй-Прим» виновными лицами причиненных убытков.

28.05.2018 г. в адрес ООО «Карвэй- Прим» направлена претензия об отказе от исполнения договора поставки транспортного средства и возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия была получена ответчиком, требования претензии не исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передачи товара заказчику либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя, суд взыскивает с ООО « Карвэй - Прим» в пользу Голышева С.Н. неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в размере 495 250 рублей.

С учетом установленных обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела в размере 5 000 рублей.

Также судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика взыскивается штраф в размере 957625 руб.

     РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

     Исковые требования Голышева РЎ.Рќ. Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Карвэй-РџСЂРёРјВ» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поставки, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ № от 14 марта 2018 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Карвэй-Прим» и Голышевым С.Н..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карвэй- Прим» в пользу Голышева С.Н. предварительную оплату по договору поставки автомобиля в сумме 1 415 000 руб., неустойку в сумме 495 250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 957625 руб.

    Р’зыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Карвэй- РџСЂРёРјВ» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 15 275 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение 1 месяца РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Артемовский СЃСѓРґ.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ.

Судья И.В. Макарова