Решение по делу № 1-276/2024 от 04.07.2024

Дело №                                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бригадиром в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес>вого суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст.132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут по 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по голове, от чего последняя испытала физическую боль. В результате незаконных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, причинена физическая боль, то есть побои.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст.132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по лицу и один удар кулаком в левое плечо, отчего последняя испытала физическую боль. В результате незаконных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и гематомы на левом плече, причинена физическая боль, то есть побои.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО3, выступая в судебных прениях, просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения по обоим преступлениям указание на совершение им иных насильственных действий как излишне вменное. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она обоснована, исследование доказательств при этом по делу не требуется, положение подсудимого не ухудшается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.54), по месту работы, а также соседями характеризуется положительно (л.д.55, 56).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, в том числе в первоначальном объяснении (л.д.8, 24), наличие малолетних детей, неработающей супруги на иждивении, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшей, приобретение подарков), наличие у семьи подсудимого статуса многодетной, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы).

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено совокупности достаточных объективных доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления, явилось одной из причин его совершения.

Не находит суд и оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически учитывается по настоящему делу при квалификации преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку в совокупности с иными обстоятельствами наделяет ФИО1 признаками субъекта указанного преступления, при этом в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторный учет при назначении наказания обстоятельств, относящихся к признакам преступления, не допускается.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Пермский муниципальный округ <адрес>, с возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Пермский муниципальный округ <адрес>, с возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                            (подпись)                                    О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № <адрес> районного суда <адрес> УИД №