Решение по делу № 1-468/2023 от 01.08.2023

№ 1-468/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Исламова В.Р.,

защитника в его интересах – адвоката Галиакберовой З.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исламова В. Р., ... судимого:

... приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Октябрьского районного суда ... РБ от ... на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ... присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого городского суда от ..., всего к отбытию назначено 2 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы. Освобожден ... по постановлению Октябрьского районного суда ... РБ от ... с заменой неотбытого срока на 7 месяцев 27 дней исправительных работы с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства;

постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... неотбытая часть срока исправительных работ по постановлению Октябрьского районного суда ... РБ от ... заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ..., неотбытый срок составил 3 дня;

неотбытая часть наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... на основании ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от .... Освобожден ... по отбытию срока наказания;

... приговором мирового судьи судебного участки №... по ... Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... условное осуждение отменено;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ...) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...), ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов, совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 30 минут Исламов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, с дивана, тайно похитил деньги в сумме 130 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными деньгами Исламов с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, получает детские пособие в сумме 12272 рубля, на иждивении один малолетний ребенок, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги на сумму 3000 рублей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Исламов заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен частично в сумме 16960 рублей. Наказание оставила на усмотрение суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Исламов, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что сумма похищенного составляет 130000 рублей, что является значительным для потерпевшей, так как последняя не работает, получает детское пособие в сумме 12272 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в сумме 3000 рублей и иного дохода не имеет.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Исламова, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Исламова в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Исламову наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом рецидива преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока, через непродолжительное время после осуждения, суд расценивает, как нежелание встать на путь исправления и приходит к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, что Исламову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В виду того, что настоящим приговором Исламов, осуждается за совершение преступления относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., а так же совершение преступления через непродолжительный промежуток времени, суд, с учетом данных о личности Исламова, а также характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осуждается настоящим приговором и был осужден приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменить.

Окончательное наказание Исламову, суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Поскольку в действиях Исламова в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Исламову для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Гражданский истец, потерпевшая Потерпевший №1 обратились в суд с исковыми заявлениями к Исламову о возмещении имущественного ущерба 130000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Гражданский ответчик, подсудимый Исламов, исковые требования признал частично.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями Исламова потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб.

Преступными действиями Исламова потерпевшей Потерпевший №1 согласно представленным на судебное заседание документам, с которыми он согласился, причинен имущественный ущерб на сумму 130000 рублей.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1, исковые требования о взыскании с Исламова имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 130000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку подсудимым имущественный ущерб частично возмещен (на сумму 16960 рублей), суд считает необходимым взыскать с Исламова в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 113040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исламова В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить Исламову В.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исламову В.Р. в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

деньги в сумме 16 960 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности;

меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество обвиняемого Исламова В.Р. – автомобиль марки ВАЗ 21083 с гос. регистрационным номером О 340 КВ 174 – сохранить до момента фактического исполнения приговора;

документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, диагностическую карту, паспорт ТС, по вступлению приговора в законную силу – передать доверенным лицам Исламова В.Р.;

копию паспорта Исламова В.Р. – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Исламова В. Р. в счет компенсации имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 113040 (сто тринадцать тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин