Решение по делу № 2-655/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-655/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 2 августа 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кинзябулатову Р. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Кинзябулатову Р.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Кинзябулатовым Р.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор ...., с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключенный договор является смешанным. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк направил ответчику 17.02.2015 года заключительный счет, в котором информировал о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 05.12.2014 года по 17.02.2015 года. 29.05.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Задолженность ответчика по состоянию на 01 апреля 2021 года составляет в сумме 68121,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу общества указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 2243,66 рубля.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Кинзябулатов Р.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что 06 июня 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Кинзябулатовым Р.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор ...., с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключенный договор является смешанным. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счет-выписке.

Банк направил ответчику 17.02.2015 года заключительный счет, в котором информировал о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 05.12.2014 года по 17.02.2015 года.

29.05.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию 01 апреля 2021 года составила в сумме 68121,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 18 апреля 2019 года судебный приказ о взыскании с Кинзябулатова Р.С. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», вынесенный 23 ноября 2018 года, отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району РБ 9 ноября 2018 года.     

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано в иске, в соответствии с условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.12.2014 года по 17.02.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17. 02.2015 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Из заключительного счета ( л.д.48) следует, что Банк потребовал у ответчика погашения всей суммы задолженности по состоянию на 17.02.2015 года сумма которой составляет 84592,11 рублей.

Таким образом, ответчик должен был погасить всю задолженность 19.03.2015 года, последняя оплата была 12.02.2015 г.

О нарушении своего права истец узнал 20 марта 2015 года, срок исковой давности начал течь с 20 марта 2015 года до 20 марта 2018 года, прошло 3 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 9 ноября 2018 года, с пропуском трехлетнего срока.

Кроме того, с иском в суд, истец обратился 03.06.2021 года по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа 18 апреля 2019 года.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и применить срок исковой давности, отказать в иске за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кинзябулатову Р. С. о взыскании кредитной задолженности по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68121,88 рублей за период с 05.12.2014 года по 17.02.2015 года, расходов по оплате госпошлины 2243,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Ширшова