Решение по делу № 2-1-426/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1-426/2024

УИД 57RS0012-01-2024-000272-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к П.О.В., П.М.П. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.П.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.П.В. был заключен договор №, согласно которому П.П.В. была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставляемых банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по Карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора по предоставленному заемщику Банковскому продукту, установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> рублей сумма основного долга, - <данные изъяты> сумма процентов, - <данные изъяты> руб. комиссии.

В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. умер. У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство.

Истец просит взыскать за счет средств наследственного имущества П.П.В. и/или с наследников, принявших наследство П.П.В. в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены в качестве соответчиков наследники П.П.В. – П.О.В. и П.М.П.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики П.О.В., П.М.П., предоставили суду заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, ответчик П.О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, ответчик П.М.П. полагалась на доводы своей матери П.О.В..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и П.П.А. был заключен договор об использовании карты №, согласно пункту 2 которого истец предоставил П.П.В. лимит овердрафта <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту 44,90 % (пункт 3 договора), начало расчетного периода 25 число каждого месяца (пункт 7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Ливенского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Д.О.С., после смерти П.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела№ усматривается, что жена П.О.В. и дочь П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ., действующая с согласия своей матери П.О.В., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. Отец П.П.В. – П.В.С. и дочь П.А.П. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.П.В.

ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. нотариусомЛивенского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Д.О.С., выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: автомобиля марки «SKODA SUPERB», права требования по предоставлению страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховых выплат в размере <данные изъяты>. (3/4 доли); недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; прав на денежные средства, находящиеся в банке (3/4 доли от 1/2 доли (или 3/8 доли)).

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданным П.М.П., усматривается, что ей в порядке наследования автомобиля, недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности, денежных средств в банке, перешли в собственность 1/4 доля от 1/2 доли (или 1/8 доля), в порядке наследования страховой выплаты – 1/4 доля.

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору, у П.П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов, <данные изъяты> рубль сумма комиссий.

Оценивая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, размер погашенных обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по настоящему кредитному договору входит в пределы стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти П.П.В. его жена П.О.В. и дочь П.М.П., являясь наследниками по закону первой очереди приняли наследство, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства послесмерти наследодателя, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, они становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, суд находит иск подлежащим удовлетворению и возлагает на ответчиков обязанность возместить истцу задолженность солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к П.О.В., П.М.П. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт №, П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и П.П.В. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с П.О.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, паспорт №, П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>