Решение по делу № 33-5552/2022 от 29.11.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года по делу № 33-5552/2022

судья Марушевская Н.В. № 2-3170/2022

43RS0003-01-2022-003761-94

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Лысовой Т.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове апелляционную жалобу третьего лица ФИО2 на заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 августа 2022 года по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Норвик банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 5842484,31 руб., в том числе: основной долг – 5116662,91 руб., проценты – 100519,93 руб., плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 625301,47 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 37412,42 руб.; расходы на оценку – 5000 руб.; плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, исходя из расчета 10000 руб. в день за период с <дата> по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 16,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с <дата> по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств; обратить взыскание на предмет залога – жилой дом общей площадью 529,4 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; земельный участок общей площадью 4205 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 18232 000 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 25 августа 2022 года исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по основному долгу в размере 5116662,91 руб., по процентам в размере 100519,93 руб., плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 37412,42 руб., по оценке предмета залога – 5000 руб., а также плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, исходя из процентной ставки 15,75 % годовых, начисляемых на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, за исключением периода, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 16,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с <дата> по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств. Обращено взыскание на предмет залога - жилой дом общей площадью 529,4 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; земельный участок общей площадью 4205 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 18232 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо ФИО2 ставит вопрос об изменении заочного решения суда в части установления начальной продажной цены имущества и установления процентной ставки при исчислении платы за обслуживание клиентов в размере 15,75% годовых. Полагает, что оценка ООО «Аваллон» проведена без фактического осмотра земельного участка и без учета улучшений, значительно увеличивающих его стоимость. Она не имела возможности ранее заявить о несогласии с исковыми требованиями, т.к. повестку в суд не получала, о проведении судебного заседания не знала. Считает, что размер платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности подлежит снижению до 4,25%. Просит назначить по делу судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости предмета залога.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Норвик Банк» указал на законность и обоснованность решение суда, не подлежащего отмене по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, <дата> в ФИО3 областной суд поступило письмо Первомайского районного суда <адрес> о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене заочного решения от <дата>.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчику предоставлено право подачи заявления об отмене заочного решения суда, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса.

Руководствуясь положениями ст.ст. 237, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 августа 2022 года по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Первомайский районный суд г. Кирова для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 239-242 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи

Мотивированное определение изготовлено 23.12.2022