Решение по делу № 2-1638/2018 от 01.03.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область «25» апреля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покасова С. А. к Алибабаян А. З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Покасов С.А. обратился в суд с иском к Алибабаян А.З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с Алибабаян А.З. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Покасов С.А. предоставил Алибабаяну А.З. заем в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок возврата должником суммы займа. Указанная сумма должником в срок возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг должника составляет <данные изъяты> руб. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истец Покасов С.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Покасова С.А. – Ксенофонтов В.Г. исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик Алибабаян А.З. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Покасов С.А. предоставил Алибабаяну А.З. заем в размере <данные изъяты> руб.

Указанный заем подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истек срок возврата должником суммы займа.

Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Обращаясь в суд, Покасов С.А. просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с Алибабаян А.З. в пользу Покасова С.А. суммы процентов в размер <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Покасова С. А. к Алибабаян А. З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Алибабаян А. З. в пользу Покасова С. А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «03» мая 2018 года.    

Судья:                                 А.Н. Юсупов