Решение по делу № 2-2262/2023 от 16.02.2023

Дело №2-2262/2023

22RS0068-01-2023-001081-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре      Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива № 116 по строительству и эксплуатации погребов к Мясниковой Надежде Фоминичне о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился через суд с иском к ответчику, с требованием о признании отсутствующим права собственности на часть погребной ячейки.

В обоснование иска, указал, что Мясниковой Н.Ф. на праве собственности принадлежит погребная ячейка №№ в Потребительском кооперативе № 116 по строительству и эксплуатации погребов, расположенная по адресу: г...., общей площадью № кв.м.

В выписке из технического паспорта на данную погребную ячейку указана общая площадь № кв.м., длина помещения № м., ширина № м.

Право собственности на указанную погребную ячейку истец приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности была произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

Полагает что право собственности истца на часть ячейки № с кадастровым номером №, площадью 1,5 кв.м. расположенной в ....Б подлежит признанию отсутствующим.

В ПК № находятся 203 погребные ячейки, общая площадь погребов составила 812,4 кв.м., полезная, занятая непосредственно погребными ячейками 603,7 кв.м.

Согласно строительному плану, все ячейки были одной площади 2,6 кв.м., закром и полки в ячейке № с момента ввода погребов в эксплуатацию, расположены на площади 2,6 кв.

Первый собственник ячейки № ФИО3 произвёл самовольно незаконный перенос двери в ячейку № в общий коридор, захватив, таким образом, 1,5 кв.м. общего имущества членов кооператива. Специалист БТИ который обследовал погребную ячейку, составлял технические паспорта на все 203 ячейки, зафиксировал дверную перегородку так, как ее поставил ФИО3 Таким образом, при присоединении к ячейке № части общего имущества - коридора, площадь ячейки вместо 2,6 кв.м. составила 4,1 кв.м.

Право собственности на ячейку №, общей площадью 4,1 кв.м. было зарегистрировано за ФИО3

Собственник ячейки № перекрыл доступ к находящимся в конце коридора вентиляционным трубам, установленными в процессе строительства, диаметрами 220 мм. При этом одна труба служит для подачи воздуха, а другая для его выхода наружу. Так в помещении погреба создается необходимая санитарно-гигиеническая атмосфера, необходимая для правильного хранения продуктов в погребных ячейках. В результате перекрытия вентиляционной трубы в районе ячеек №, № и других сложилась неблагоприятная санитарно-гигиеническая атмосфера. Потолки покрылись каплями конденсата, электропроводка в коридоре из-за повышенной влажности стала приходить в негодность, людей стало бить током, стеллажи в ячейках пришли в негодность.

Технический персонал погреба не имеет возможности регулировать приток и отток воздуха, в зависимости от погодных условий и времени года, для стабилизации нормального и устойчивого санитарно-гигиенического состояния внутри погреба.

В силу положений ст. 164, 218, 244, 246, 247 ГК РФ вся собственность кооператива является собственностью собственников ячеек на праве общей долевой собственности.

Согласно пп.2 п.4 Устава ПК №116 коридоры в погребном кооперативе являются общим имуществом, находящимся в долевой собственности членов погребного кооператива.

В октябре 2015 года председатель погребного кооператива № ФИО4 перенес дверной проем ячейки № в исходное положение. Фактическая площадь ячейки приведена в предусмотренное проектом положение 2,6 кв.м. Однако право собственности Мясниковой Н.Ф. осталось зарегистрировано на ячейку № площадью 4,1 кв.м.

Часть коридора площадью 1,5 кв.м. входит в состав общего имущества, в установленном законом порядке собственникам помещений погребного кооператива соответствующее решение о реконструкции спорной части общего имущества не принималось.

На основании изложенного, истец просил признать отсутствующим право собственности Мясниковой Н.Ф. на часть ячейки № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ....Б, площадью 1,5 кв.м.

В судебном заседании представители истца, третье лицо на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указал, что ответчик купила ячейку площадью 4,1 кв.м., ничего в ней не переделывала, в 1991 году был выдан технический паспорт, согласно которому погребная ячейка уже была в собственности, площадь указана 4,1 кв.м.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще с учетом положений стст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 47 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 3 ГПК РФ избранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву. Суд, разрешая требования, обязан соблюдать баланс интересов сторон в целях восстановления нарушенных прав истца без несоразмерного ущемления интересов ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъясняется, что к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником погребной ячейки пом. №, расположенное по адресу: ...., площадью 4,1 кв.м. является ФИО1

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение погребную ячейку общей площадью 4,1 кв.м., расположенной по адресу: ....Б.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО5 погребную ячейку №, находящуюся по адресу: ....Б, общей площадью 4,1 кв.м.

Как следует из п. 2 указанного договора погребная ячейка принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора дарения погреба от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ...., выданным ....вым Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 погребную ячейку площадью 4,1 кв.м. подарил ФИО3, которому ячейка принадлежала по праву собственности, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива о полной выплате паевых взносов.

Из материалов гражданского дела установлено, что актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ погребной кооператив № на 203 ячейки принят в эксплуатацию, соответствует СНИП. Согласно акту, строительно – монтажные работы по строительству объекта окончены ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь объекта 812,4 кв.м.

Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на вновь возведенный объект, общая площадь объекта также отражена как 812,4 кв.м., площадь спорной погребной ячейки № по документу составляет 4,1 кв.м. Имеется также экспликация строения.

Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь погребной ячейки № составляет 2.6 кв.м.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» № на дату проведения экспертного осмотра исследуемая ячейка имеет прямоугольную форму с размерами 1,3м*2,0м, общей площадью 2,6м2, планировка соответствует данным схемы копии выписки из технического паспорта на погребную ячейку № в ПК № от ДД.ММ.ГГГГ - площадь погребной ячейки № составляет 2,6м2 (схема поэтажного плана ячейки № имеет размеры 1,93м*1,34м).

Достоверно ответить на вопрос в части определения «времени возведения нежилого помещения (погребной ячейки) № по ....Б в ПК №116 площадью 4,1 кв.м. не представляется возможным, ввиду отсутствия надлежащих методических рекомендаций.

Исходя из анализа материалов данного гражданского дела, ранее погребная ячейка № имела общую площадь помещения 4,1кв.м. В соответствии с анализом представленных судом данных, эксперт приходит к выводу о том, что первым датируемым документом является «Акт Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию» в котором отражено, что «строительно-монтажные работы окончены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом (лист 2 шифр 3458-2) - планом разреза, исследуемая ячейка № находится в продольных осях 6-7, поперечных осях Д-Г, имеет типовые геометрические характеристики (без заступа в сторону общего коридора; перегородка, отсекающая общий коридор, отсутствует; габариты ячейки не указаны), следовательно, возведение нежилого помещения (погребной ячейки) № по ....Б в ПК № площадью 4.1 кв.м. при строительстве было не предусмотрено.

Эксплуатация погребной ячейки № в существующем на дату проведения экспертного осмотра виде возможна как самостоятельного объекта входящего в состав ПК №.

С учетом площади 4,1 м2 погребной ячейки № эксплуатация спорного помещения будет оказывать негативное влияние на воздухообмен в помещениях ПК №, а так же будет ограничен доступ к части общего имущества собственников ПК №.

Заключение судебной экспертизы, представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Между тем из представленных доказательств, следует, что первым собственником спорной погребной ячейки являлся ФИО3, согласно первичным документам, размер погребной ячейки составлял 4,1 кв.м., отметок о проведении перепланировки, переустройства первичная техническая документация не содержит. Следует также особо отметить, что техническая документация ( технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ) на объект составлена на пятый день с момента окончания работ по строительству (ДД.ММ.ГГГГ). Площадь спорной погребной ячейки № по документу составляет 4,1 кв.м. Имеется также экспликация всего строения, спорной ячейки. Кроме того, в материалах инвентарного дела имеется реестр собственников погребных ячеек, в котором за ФИО3 значится погребная ячейка площадью 4,1 кв.м.

В последующем право собственности на спорную ячейку этой же общей площадью 4,1 кв.м. было зарегистрировано за ФИО5, затем за ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что продавала ответчику погреб, так как раньше жили по ..... Ее отец ФИО3, был первым собственником погреба, а потом в дальнейшем по договору дарения его передал ей, погребом он владел примерно с 1991 .... изначально была самая большая из всех. Отец не изменял ячейку, семья получила ее в такой большой площади, после строительства, и в таком же виде ячейка отчуждалась.

Сторона истца в порядке ст.56 ГПК РФ не представила в дело надлежащих доказательств того, что в период с момента окончания работ по строительству объекта погребных ячеек до составления технического паспорта на него ДД.ММ.ГГГГ первый владелец погребной ячейка № произвел работы по перепланировки/ переустройству.

Кроме того, судом установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, рассмотрен спор между ФИО1 и ФИО6 о возложении обязанности, судебным решением возложена обязанность на ФИО9 в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу привести нежилое помещение – погребную ячейку №, кадастровый №:/154/А+:1101/А+, расположенную в погребном кооперативе «ПСК-116» по адресу: .... в первоначальное состояние согласно выписке из технического паспорта погребное ячейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках гражданского дела № проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, принятых за основу в решении, при визуально инструментальном осмотре погребной ячейки № расположенной в ПСК- 116 по адресу .... выявлено, что технические характеристики составляют: длина - 1,93 м, ширина составляет - 1,34 м., фактическая площадь составляет 2,6 кв. м. Также установлено, что на стенах коридора имеются следы демонтажа перегородки, дверного блока и вентиляции. Погребная ячейка № кадастровый № расположенная в ПСК-116 по адресу .... на момент осмотра не соответствует техническим характеристикам, имевшим место на момент приобретения ячейки.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, указанным судебным актом установлено, что в результате самовольных действий ФИО9 по переносу дверного проема погребной ячейки № произошло уменьшение имущества Мясниковой Н.Ф. с 4,1 кв.м. до 2,6 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что изначально, на момент окончания работ по строительству погреба, спорное недвижимое имущество (часть погребной ячейки), не относилось к общему имуществу погребного кооператива, доказательств тому, что часть спорного помещения была предназначена для обслуживания всего объекта и фактически находилась в общем владении, не представлено. В данном случае, суд полагает установленным то обстоятельство, что Мясниковой Н.Ф. законно принадлежит на праве собственности погребная ячейка №, общей площадью 4,1 кв., расположенная по адресу: ....Б.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу п. 1 ст. 11 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Оспаривание зарегистрированного права может происходить только в судебном порядке и в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством: виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права собственности и т.д.

В абз 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления Пленума N 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" указано, что если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает данное требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ).

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

В данном случае, стороной истца не представлено доказательств, что на момент окончания работ по строительству погреба, спорное недвижимое имущество (часть погребной ячейки), относилось к общему имуществу погребного кооператива, доказательств тому, что часть спорного помещения была предназначена для обслуживания всего объекта и фактически находилась в общем владении, не представлено также. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о признании права ответчика отсутствующим, не может быть удовлетворен судом.

Указанный способ защиты нарушенного права является исключительным способом защиты, возможным лишь при отсутствии спора о праве на имущество (когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством).

Относительно довода стороны истца о том, что ответчик, владея погребной ячейкой площадью 4,1 кв.м., ограничивает доступ к части общего имущества собственников ПК № 116 – вентиляционному стояку, который находится в этом помещении, в связи с чем, оказывается негативное влияние на воздухообмен, суд отмечает следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ и пунктами 5 - 7 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила) определен состав общего имущества в многоквартирном доме и входящий в него перечень внутридомовых инженерных систем.

Обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящих через помещение, установлена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170.

Таким образом, в случае если внутридомовые инженерные сети располагаются в стенах или под полами в помещении собственника (или нанимателя), он должен обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в его квартире, для проведения ремонтных работ специальными бригадами подрядной организации, осуществляющей капитальный ремонт.

Как следует из смысла указанных норм, наличие общего имущества здания в отдельном помещении собственника, не является основанием для признания права собственника отсутствующим. На собственника помещения в здании, где расположено общее имущество здания, возлагается обязанность предоставлять доступ к этому имуществу, в том числе для проведения работ по обеспечению надлежащего санитарно-гигиенического состояния всего здания. Таким образом, в случае препятствия со стороны ответчика в предоставлении доступа к общему имуществу погребного кооператива, истец не лишен возможности обратиться за защитой своего права в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований Потребительского кооператива № 116 по строительству и эксплуатации погребов о признании права отсутствующим. Исковые требования Потребительского кооператива № 116 по строительству и эксплуатации погребов не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, судебные расходы ему не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Потребительского кооператива № 116 по строительству и эксплуатации погребов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>