Решение от 18.08.2020 по делу № 33-3257/2020 от 23.07.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Примак М.В.                                    Дело № 2-1165/2020

                (№ 33-3257/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

       Председательствующего     Ольховского В.Н.

       судей                 Куниной А.Ю., Яковлева Н.А.

       при секретаре              Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Иванова Николая Сергеевича, Ивановой Ольги Викторовны на решение Ленинградского районного суда                       г. Калининграда от 12 мая 2020 года, с учетом определения от 18 мая 2020 года об исправлении описки, по иску Царькова Алексея Владимировича к ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванову Николаю Сергеевичу, Ивановой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения Иванова Н.С., Ивановой О.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

       Царьков Алексей Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванову Николаю Сергеевичу, Ивановой Ольге Викторовне, которым просил с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 30 марта 2018 года в размере 258 107,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 рублей.

    В обоснование иска указал, что 30 марта 2018 года между истцом и ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» в лице генерального директора Иванова Николая Сергеевича, был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Обществу займ в размере 500 000 рублей сроком на 2 года (24 месяца) с уплатой процентов 26% годовых, на условиях возврата суммы займа и процентов за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере 26 093 рублей, последний платеж 27 марта 2020 года – 23 891,47 рублей.

    В обеспечение исполнение обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства с Ивановой О.В. и Ивановым Н.С.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Обществом путем их перечисления безналичным способом.

Обществом было произведено 15 платежей, после чего оплата долга не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, просил удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу, сумму начисленных договорных процентов, а также неустойку за нарушение обязательств по возврату долга.

12 мая 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда принято решение о частичном удовлетворении требований Царькова А.В. С учетом определения суда от 18 мая 2020 года об исправлении описки, в пользу Царькова А.В. с ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Ивановой О.В., Иванова Н.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от 30 марта 2018 года по состоянию на 12 мая 2020 года в размере 204 353,01 рублей, из них: сумма просроченного основного долга составила 99 999,98 рублей, сумма начисленных процентов – 34 353,03 рублей, неустойка – 70 000 рублей. Также судом были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243,53 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался нормами гражданского законодательства (статьями 310,314,807,809,810,811,812 Гражданского кодекса РФ), регулирующими спорные правоотношения, и, принимая оспариваемое решение, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителями условий заключенного договора займа и договоров поручительства в части соблюдения сроков погашения долга и выплаты процентов за пользование займом, и наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке, в том числе с поручителей ФИО2 ФИО1

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у истца на основании п. 3.1.3, 3.1.5 договора, возникло право требовать досрочного погашения задолженности с 26 сентября 2019 года. При этом, судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ был снижен размер неустойки за нарушение обязательств по договору займа, представленный стороной истца, с 256 516,98 рублей до 70 000 рублей, о чем ходатайствовала сторона ответчиков в процессе рассмотрения дела.

На решение суда ответчиками Ивановым Н.С., Ивановой О.В. принесена апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и снижении взысканной неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

    Податели жалобы, не оспаривая расчета задолженности по основному долгу и процентам, ссылаются на несоразмерность взысканной неустойки и полагают, что такие штрафные санкции подлежат снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Оспаривая размер взыскания, ответчики обращают внимание на то, что неустойка в указанном размере несоразмерна допущенным нарушениям и взыскание в таком размере приведет к ухудшению их финансового положения, с учетом приостановки работы предприятия в период пандемии. Такие доводы ответчика не были приняты судом во внимание.

    На апелляционную жалобу со стороны истца поступили возражения, в которых истец просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явились Иванов Н.С., Иванова О.В.

Иные участники судебного процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 года между истцом Царьковым А.В. и ответчиком ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 250 000 рублей на срок 24 месяца, под 26% годовых.

    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между Царьковым А.В. и Ивановой О.В., являющейся учредителем указанного выше Общества, Ивановым Н.С., являющимся его генеральным директором, были заключены договоры поручительства.

    Согласно п. 2.5 Договора займа возврат полученного займа и уплата по нему процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 27 марта 2020 года.

    Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что предусмотренные договором займа обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 03 апреля 2018 года. Однако, со стороны заемщика были нарушены условия договора займа по возврату займа и уплате по нему договорных процентов в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811,812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями заключенного сторонами договора займа пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ООО «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 353,01 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 99 999,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 34 353,03 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 256 516,98 ░░░░░░ ░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░