Решение по делу № 12-131/2019 от 11.12.2019

Дело № 12-131/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрев ходатайство Прожерина И.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. Прожерин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

11 декабря 2019 г. в Устьянский районный суд Архангельской области поступила жалоба Прожерина И.А. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование ходатайства указано, что срок обжалования пропущен в связи с нахождением Прожерина И.А. в командировке в период с 24.11.2019 по 05.12.2019.

В районном суде Прожерин И.А. пояснил, что постановление от 31 октября 2019 г. обжаловал начальнику ОМВД России по Устьянскому району Батурину А.Н., который вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы. В связи с полученным отказом он впоследствии обратился в Устьянский районный суд с жалобой на постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. Поскольку жалоба была подана в электронном виде, она была возвращена заявителю. После чего он обратился в суд с данной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Изучив и оценив представленные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении документы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (часть 2 указанной статьи).

Согласно ст. 30.3 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. получена Прожериным И.А. в этот же день (31 октября 2019 г.).

Таким образом, последним днем срока обжалования указанного постановления является 11 ноября 2019 г.

    Жалоба на постановление должностного лица в Устьянский районный суд поступила 11 декабря 2019 г. (согласно оттиску штампа приемной суда), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, исключающих возможность своевременной подачи жалобы в Устьянский районный суд, подателем жалобы не представлено.

Довод Прожерина И.А. о том, что процессуальный срок для обжалования был пропущен по причине первоначального обжалования постановления начальника оГИБДД от 31 октября 2019 г. начальнику ОМВД, нахождения в командировке, является не состоятельным.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ Прожерину И.А. разъяснены, т.к. указанный процессуальный документ составлен на типовом бланке, на оборотной стороне копии постановления по делу об административном правонарушении на русском языке воспроизводятся положения ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Копию указанного постановления Прожерин И.А. получил, удостоверив этот факт своей подписью.

Несоблюдение закона при реализации права на обжалование постановления не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Как указано в ч.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Требование соблюдения Конституции РФ и законов предполагает их знание.

На основании изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Прожерина И.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через суд, вынесший определение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                              Шерягина С.Н.