Решение по делу № 33-1135/2022 от 04.05.2022

Судья Лебедев В.К.                         Дело № 33-1135/2022

УИД 44RS0001-01-2021-009017-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Дедюевой М.В.,

судей Жукова И.П., Ворониной М.В.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Банк «ФК Открытие» Поляковой К.А. о замене стороны по делу,

установила:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 марта 2022 года, принятым по гражданскому делу по исковому заявлению Снегиревой Е.Е. к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании убытков, исковые требования Снегиревой Е.Е. удовлетворены, с ПАО «Росгосстрах Банк» в ее пользу взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, в размере 156 270 руб., затраты на составление заключения по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 325 руб.

Не согласившись с решением суда, представитель ПАО «Росгосстрах Банк» Полякова К.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ПАО Банк «ФК Открытие» Поляковой К.А. о замене стороны по делу (ответчика) с ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «ФК Открытие». Заявление мотивировано тем, что ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и с 01 мая 2022 года стал его правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с этим просит удовлетворить заявленное требование и произвести замену стороны ответчика с ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «ФК Открытие».

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случаях, указанных в ст. 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Как видно из представленной выписки из решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», а также протокола № 1-2022 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах банк» от 24 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах банк».

Из положений п. 4.1 договора присоединения ПАО «Росгосстрах банк» к ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что после завершения присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» становится правопреемником ПАО «Росгосстрах банк» по всем обязательствам последнего в отношении всех кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Присоединение считается завершенным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах банк» (п. 4.2).

01 мая 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах банк»

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что заявление представителя ПАО Банк «ФК Открытие» Поляковой К.А. о замене стороны по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Произвести замену стороны ответчика по делу по иску Снегиревой Е.Е. к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании убытков с ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «ФК Открытие».

Председательствующий:

Судьи: