Решение по делу № 2-263/2024 от 21.03.2024

        К делу №2-263/2024                                УИД: №23RS0032-01-2024-000357-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                         11 июня 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ленской Елене Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

          Истец АО «АЛЬФА-БАНК» через представителя, действующую на основании доверенности Е.С, обратился в суд с иском к Ленской Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просит взыскать с Ленской Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г. за период с 11 октября 2023 г. по 11 января 2024 г. в размере 1 420 703 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 1 358 000 рублей; начисленные проценты в размере 57 366 рублей 75 копеек; штрафы и неустойки в размере 5 336 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 303 рубля 52 копейки.

         В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Ленская Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №....... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 358 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №...... от 19 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 358 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 0 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 420 703 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 1 358 000 рублей; начисленные проценты в размере 57 366 рублей 75 копеек; штрафы и неустойки в размере 5 336 рублей 89 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11 октября 2023 г. по 11 января 2024 г.

          В настоящее судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», действующая на основании доверенности Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

          В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

         Ответчик Ленская Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 10 апреля 2024 г. представитель ответчика Ленской Е.В., действующий на основании доверенности Худобин А.В. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие истца Ленской Е.В.

        Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         05 сентября 2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и Ленской Е.В. (заемщик) в простой письменной форме заключено соглашение о кредитовании №......, согласно которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Ленской Е.В. кредит в размере 1 358 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,00% годовых.

        Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №...... за период с 01 января 2023 г. по 26 февраля 2024 г.

       Ленская Е.В. свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

Сведения о том, что ответчик Ленская Е.В. оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

         В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий №...... от 05 сентября 2023 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушением Заемщиком своих обязательств.

         Согласно пункту 12 Индивидуальных условий №...... от 05 сентября 2023 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

         В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей.

        Согласно пункту 5.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку.

        Из материалов дела следует, что Ленская Е.В. свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г. нарушила – в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности Ленской Е.В. по соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г.

         В связи с чем, истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с данным исковым заявлением.

         Согласно расчету задолженности Ленской Е.В. по заключенному соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г., общая задолженность ответчика Ленской Е.В. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г. за период с 11 октября 2023 г. по 11 января 2024 г. составляет 1 420 703 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 1 358 000 рублей; начисленные проценты в размере 57 366 рублей 75 копеек; штрафы и неустойки в размере 5 336 рублей 89 копеек.

         Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

         Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком Ленской Е.В. и ее представителем вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных судом штрафов и неустойки, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

           Доказательства, подтверждающие оплату Ленской Е.В. задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г. в размере 1 420 703 рубля 64 копейки, в суд не предоставлено.

         В удовлетворении заявления представителя ответчика Ленской Е.В., действующего на основании доверенности Худобина А.В. об оставлении искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к Ленской Елене Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было отказано, о чем судом было вынесено отдельное определение.

          Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Ленской Е.В. обязательств по соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г., суд считает необходимым взыскать с Ленской Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г. за период с 11 октября 2023 г. по 11 января 2024 г. в размере 1 420 703 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 1 358 000 рублей; начисленные проценты в размере 57 366 рублей 75 копеек; штрафы и неустойки в размере 5 336 рублей 89 копеек, следовательно исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 303 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №17189 от 27 февраля 2024 г. на сумму 15 303 рубля 52 копейки.

          Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Таким образом, подлежит взысканию с Ленской Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 15 303 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Ленской Елене Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Ленской Елены Владимировны, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии: ......, выдан: ...... от 21 января 2017 г.) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 7728168971, ОГРН: 1027700067328, дата регистрации 26 июля 2002 г.) задолженность по соглашению о кредитовании №...... от 05 сентября 2023 г. за период с 11 октября 2023 г. по 11 января 2024 г. в размере 1 420 703 (один миллион четыреста двадцать тысяч семьсот три) рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 1 358 000 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч) рублей; начисленные проценты в размере 57 366 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 75 копеек; штрафы и неустойки в размере 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 89 копеек.

         Взыскать с Ленской Елены Владимировны, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии: ......, выдан: ...... от 21 января 2017 г.) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 7728168971, ОГРН: 1027700067328, дата регистрации 26 июля 2002 г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 303 (пятнадцать тысяч триста три) рубля 52 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 г.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич