Решение по делу № 2-83/2023 (2-2460/2022;) от 14.09.2022

11RS0002-01-2022-003155-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми                        09 января 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Пархоменко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МОГО «Воркута», в котором просило расторгнуть кредитный договор ... от <дата>; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 16.08.2021 по 06.09.2022 (включительно), в размере 151 634 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 23 348 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 128 285 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 232 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства, исходя из существа спорных правоотношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городского округа «Воркута», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец ПАО Сбербанк, ответчик администрация МОГО «Воркута», третье лицо КУМИ администрации МОГО «Воркута» в судебное заседание представителей не направили, ответчик Пархоменко Д.В. - не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 4 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Каптейн В.И. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит 209 192 руб., под 15,9% годовых, сроком на 36 мес.

Согласно копии свидетельства о смерти ..., Каптейн В.И. умер <дата>.

В силу ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной платы, в реестре наследственных дел отсутствует открытое наследственное дело наследодателя Каптейн В.И.

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк представило сведения и документы о страховании Каптейн В.И. жизни и здоровья при заключении кредитного договора, из которых следует, что между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <дата> заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (ПАО Сбербанк).

Согласно выписке из Страхового полиса ... от <дата>, общий срок действия договора страхования с <дата> по <дата>. По условиям страхования выгодоприобретателем по страховому риску «Смерть застрахованного лица» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного перед банком лица по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному банком. В остальной части – застрахованное лицо.

Подписав заявление на страхование, заемщик Каптейн В.И. разрешил ПАО Сбербанк предоставлять ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информацию о потребительских кредитах, врачам, организациям, оказывающим медицинскую помощь и исследовавшим состояние здоровья, федеральным государственным учреждениям МСЭ и Фондам ОМС предоставлять ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии здоровья, включая копии записей в подлинниках медицинских документов, любые сведения, отнесенные к врачебной тайне.

Справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> ... подтверждается, что Каптейн В.И., <дата> года рождения, подключена к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 09.01.2023, исходя из характера спорных правоотношений, произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации МОГО «Воркута», Пархоменко Д.В., на надлежащего – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом нахождения ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности - в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                            Е.Б. Кораблева