Решение по делу № 33-16515/2023 от 04.05.2023

Судья: Соболева О.О.                                 Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Рубцовой Н.А., Степновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Усмановой О. В. к Куцкову В. А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

по апелляционной жалобе Куцкова В. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Галановой С. Б., объяснения Усмановой О.В., представитель Усмановой О.В. – Абызова А.М., Куцкова В.А.,

установила:

Усманова О.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Куцкову В.А. о взыскании денежных средств в размере 5 500 000,00 руб., переданных по договору займа от <данные изъяты>, процентов за пользование указанной суммой за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 122 054,79 руб., расходов по оплате госпошлины – 35 700,00 руб.

    В судебном заседании представитель Усмановой О.В. заявленные требования поддержал.

    Ответчик Куцков В.А. и его представитель иск не признали, представили письменный отзыв.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать с Куцкова В. А. <данные изъяты> в пользу Усмановой О. В. (<данные изъяты> денежные средства, переданные по договору от <данные изъяты>, в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование ими в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 122 054 рубля 79 коп., госпошлину 35 700 рублей, а всего взыскать 5 657 754 (пять миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 79 коп.

В апелляционной жалобе Куцков В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326, 328-330, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Усмановой О. В. к Куцковым В. А., по условиям которого:

    Прекратить право собственности Куцкова В. А. на следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: РФ, <данные изъяты>

- здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>

    - здание, назначение: нежилое помещение, наименование: гараж, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>

    - здание, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>

    Признать право собственности Усмановой О. В. на следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: РФ, <данные изъяты>

- здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: РФ, <данные изъяты>

    - здание, назначение: нежилое помещение, наименование: гараж, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>

    - здание, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>

Истец отказывается от других заявленных требований.

На основании п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Усмановой О. В. к Куцкову В. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование ими, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи