Решение по делу № 2-588/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-588/2023

УИД 50RS0006-01-2023-000666-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 18 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова ФИО9 к Юсуповой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Юсуповой А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа от 25 мая 2015 года в размере 10000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 83250 руб. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 10000 руб. под 1,5 % за каждый день пользования суммой займа от суммы займа. По состоянию на 29 декабря 2022 года ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил сумму основного долга и сумму процентов за период с 25 мая 2015 года по 29 декабря 2022 года за пользование займом в размере 83250 (10000*0,3%*2775).

В судебное заседание истец Мочалов А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя адвоката Бушманова Д.Н., который просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2–1173/2017, заслушав заключение прокурора Афанасьевой Н.И. полагавшей, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2015 года между Мочаловым А.Л. и Юсуповой А.Х. заключен договор займа на сумму 10000 руб., с уплатой 1,5% за каждый день пользования суммой займа, сроком возврата не позднее 25 июня 2015 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, выданной Юсуповой А.Х. Мочалову А.Л. в вышеуказанную дату.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, срок выполнения обязательства.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 93250 руб., из которых задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по процентам за пользование – 83250 руб.

Судом установлено, что по заявлению Мочалова А.Л. от 29 ноября 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-1173/2017 с Юсуповой А.Х. в пользу Мочалова А.Л. взысканы проценты за пользование займом от 25 мая 2015 года в размере 405000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 3625 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 октября 2022 года по гражданскому делу №2-1173/2017 судебный приказ от 04 декабря 2017 года отменен.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд с 13 апреля 2023 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок оплаты по договору от 25 мая 2015 года установлен не позднее 25 июня 2015 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал 25 июня 2018 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-1173/2017 с ответчика взысканы проценты, требования по взысканию с истца основного долга в размере 10000 руб. ранее истцом не заявлялись.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга.

Вместе с тем пропуск истцом срока исковой давности по взысканию суммы основного долга в размере 10000 руб., на основании п.1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов в сумме 83250 руб.

На основании вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Мочалова А.Л. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового Мочалова ФИО11 (паспорт № ...) к Юсуповой ФИО12 (паспорт № ...) о взыскании денежных средств по договору займа от 25 мая 2015 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года