Решение по делу № 2-218/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-218/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.

с участием представителя истца Шапкина В.О., действующего на основании доверенности от 13.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (далее по тексту - КПК «Поволжское ОВК», истец) обратился в суд с иском к Воробьеву В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Поволжское ОВК» и Воробьевым В.В. заключен договор займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года на сумму 170 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом первые три месяцев в размере 24% годовых, последующие месяцы пользования займом 48% годовых. Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой по договору ипотеки №154и/01-1018 от 01.10.2018 года, зарегистрированному Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое помещение, площадь 44.2 кв.м., этаж №, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Воробьеву В.В. на праве собственности. Предоставление займа по договору займа подтверждается карточкой счета 58.03.1 за период с 01.01.2018 года по 25.12.2018 года. 14.12.2018 года Займодавцем Воробьеву В.В. было отправлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по договору займа. В срок, установленный указанным требованием (до 24.12.2018 года), ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были.

На основании изложенного, КПК «Поволжское ОВК» просит взыскать с Воробьева В.В. образовавшуюся задолженность по состоянию на 25.12.2018 года по договору займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года в сумме 188 796 руб. 22 коп. из которых: основной долг – 170 000 руб., просроченные проценты за пользование займом – 9 948 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 40 руб. 88 коп., пени за просрочку уплаты суммы займа – 34 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 976 руб.; за период с 26.12.2018 года по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года: проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на сумму займа в размере 170 000 руб., пени за просрочку уплаты платежей по договору займа исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых; задолженность по Соглашению об уплате членских взносов №1в/101-1018 от 11.10.2018 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 8 772 руб., из которых: задолженность по уплате платежа по членскому взносу в размере 6 800 руб. 00 коп., задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты членского взноса в размере 1 972 руб. 00 коп., за период с 26.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств следующие платежи по Соглашению об уплате членских взносов №1в/101-1018 от 11.10.2018 года: платеж по членскому взносу в размере 3400 руб. за 11.01.2019 года, пени за просрочку уплаты платежей по членским взносам из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Воробьеву В.В. и являющееся предметом залога по договору ипотеки №154и/01-1018 от 01.10.2018 года, путем его реализации с публичных торгов, а именно: квартира, назначение: жилое помещение, назначение: жилое помещение, площадь 44.2 кв.м., этаж №, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 008 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжское ОВК» - Шапкин В.О., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. ст. 113-118 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 01.10.2018 года между КПК «Поволжское ОВК» и Воробьевым В.В. заключен договор займа №801з/01-1018 на сумму 170 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом первые три месяцев в размере 24% годовых, последующие месяцы пользования займом 48% годовых.

Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой по договору ипотеки №154и/01-1018 от 01.10.2018 года, зарегистрированному Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Предоставление займа по договору займа подтверждается карточкой счета 58.03.1 за период с 01.01.2018 года по 25.12.2018 года, что свидетельствует об исполнении обязательств перед заемщиком по договору займа в части выдачи денежных средств.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что обязательства по уплате текущих платежей по договору займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года ответчиком не исполняются.

Согласно п. 5.4.1 договора займа - займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа и возмещения всех убытков путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, либо увеличить в одностороннем порядке размер процентной ставки за пользование займом не более чем на 6 % годовых в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 10 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей в количестве 2 и более раз в течении срока займа, даже если каждая просрочка незначительна.

14.12.2018 года КПК «Поволжское ОВК» в адрес Воробьева В.В. было отправлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по договору займа.

В срок, установленный указанным требованием (до 24.12.2018 года), ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Воробьева В.В. перед КПК «Поволжское ОВК» по договору займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года по состоянию на 25.12.2018 года в общей сумме 188 796 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 170 000 руб., просроченные проценты за пользование займом – 9 948 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 40 руб. 88 коп., пени за просрочку уплаты суммы займа – 34 руб. 85 коп.

Данный расчет, с учетом условий заключенного договора займа, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается пунктами 6.2, 6.3 договора займа. В рамках настоящего дела судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательства ответчиком. Судом также установлено наступление обстоятельств для начисления неустойки. При этом размер неустойки незначителен по отношению к размеру основного долга. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 188 796 руб. 22 коп., а также за период с 26.12.2018 года по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года: проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на сумму займа в размере 170 000 руб., пени за просрочку уплаты платежей по договору займа исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

Из материалов дела. усматривается, что 11.10.2018 года между КПК «Поволжское ОВК» и Воробьевым В.В. заключено соглашение об уплате членских взносов №1в/01-1018, в соответствии с условиями которого Воробьев В.В. обязан уплатить сумму членских взносов в размере 10 200 рублей тремя платежами по 3 400 руб. – 11.11.2018 года, 11.12.2018 года. 11.01.2019 года. Обязательство по уплате платежей по членскому взносу ответчиком не исполнено. При нарушении сроков уплаты членских взносов член кооператива оплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в пользу КПК «Поволжское ОВК» с Воробьева В.В. подлежит взысканию задолженность по Соглашению об уплате членских взносов №1в/101-1018 от 11.10.2018 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 8 772 руб., из которых: задолженность по уплате платежа по членскому взносу в размере 6 800 руб. 00 коп., задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты членского взноса в размере 1 972 руб. 00 коп., за период с 26.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств следующие платежи по Соглашению об уплате членских взносов №1в/101-1018 от 11.10.2018 года: платеж по членскому взносу в размере 3400 руб. за 11.01.2019 года, пени за просрочку уплаты платежей по членским взносам из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

По смыслу ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой по договору ипотеки №154и/01-1018 от 01.10.2018 года, зарегистрированному Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое помещение, площадь 44.2 кв.м., этаж №3, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Заемщику (Залогодателю) на праве собственности на основании: договора купли-продажи квартиры от 28.10.2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 24.10.2015 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 ноября 2014 года сделана запись регистрации №.

Согласно пункту 1.2 договора ипотеки №154и/01-1018 от 01.10.2018 года залоговая стоимость заложенного объекта недвижимости определена сторонами, подтверждается заключением оценщика независимой оценочной организации и составляет 1 260 000 рублей.

На основании п. 3.1 договора ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенный объект недвижимости в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем в установленный залогодержателем в требовании срок.

Размер долга по договору займа, в обеспечение которого был заключен договор ипотеки, превышает 5 % от рыночной стоимости заложенного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Воробьеву В.В. - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 44.2 кв.м., этаж №, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 008 000 рублей подлежат удовлетворению.

КПК «Поволжское ОВК» также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 976 руб., что подтверждается платежным поручением №5731 от 25.12.2018 года.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу КПК «Поволжское ОВК» составляет 10 976 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» задолженность по состоянию на 25.12.2018 года по договору займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года в сумме 188 796 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 170 000 руб., просроченные проценты за пользование займом – 9 948 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 40 руб. 88 коп., пени за просрочку уплаты суммы займа – 34 руб. 85 коп.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» за период с 26.12.2018 года по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору займа №801з/01-1018 от 01.10.2018 года: проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на сумму займа в размере 170 000 руб., пени за просрочку уплаты платежей по договору займа исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» задолженность по Соглашению об уплате членских взносов №1в/01-1018 от 11.10.2018 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 8 772 руб. из которых: задолженность по уплате платежа по членскому взносу в размере 6800 руб. 00 коп., задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты членского взноса в размере 1972 руб. 00 коп.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» за период с 26.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств следующие платежи по Соглашению об уплате членских взносов №1в/101-1018 от 11.10.2018 года: платеж по членскому взносу в размере 3400 руб. за 11.01.2019 года, пени за просрочку уплаты платежей по членским взносам из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 976 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Воробьеву Вадиму Владимировичу и являющееся предметом залога по договору ипотеки №154и/01-1018 от 01.10.2018 года, путем его реализации с публичных торгов, а именно: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 44.2 кв.м., этаж №№, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 008 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 01 февраля 2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Анненкова