Решение по делу № 2-465/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-465/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000745-17

Определение

п. Балезино    19 ноября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова А. Г. к ООО «СпецМонтажстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты,

Установил:

Корепанов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СпецМонтажстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты. Требования мотивированы тем, что с 18.05.2019 истец работал у ответчика в должности специалиста по охране труда. В течение двух последних месяцев, начиная с 12.08.2020 истцу не выплачивается заработная плата, отпускные и другие компенсации. Согласно трудовому договору заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, аванс 27 числа текущего месяца и окончательный расчет 12 числа месяца, следующего за отчетным. Сумма задолженности за полный отработанный месяц июль составляет 67500 руб. и отпускные 30354 руб. Общая сумма задолженности составляет 97854 руб. За задержку выплаты заработной платы с ответчика подлежит взысканию компенсация. За период с 12.08.2020 по 07.10.2020 размер компенсации составит 1580,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 97854,00 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1580,00 руб.

В судебное заседание истец Корепанов А.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Направил заявление об отзыве иска.

Ответчик «СпецМонтажстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу было назначено на 02.11.2020 в 09.00 час., истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, судебное заседание было отложено ввиду неявки истца на 19.11.2020 в 09.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанных судебных заседаний истец и ответчик были уведомлены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено, своего представителя истец на судебные заседания в суд также не направил.

С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Балезинского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Корепанова А. Г. к ООО «СпецМонтажстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Корепанова А. Г. к ООО «СпецМонтажстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Т.М. Беркутова