Решение по делу № 2-4466/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-4466/2020

86RS0004-01-2019-010371-40

мотивированное решение

изготовлено 20.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Кудряшов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кудряшов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 Банк (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ПАО от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 ПАО реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ ПАО, в связи с чем, Банк ВТБ ПАО стал правопреемником ВТБ 24 ПАО по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе и кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ ПАО) и Кудряшов А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 693 025,34 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9%, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов. Согласно п. 27 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, путем внесения аннуитетных платежей. На день заключения кредитного договора платеж составляет 16 639,04 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 693 025,34 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с августа 2017 года, ежемесячно аннуитетные платежи по погашению суммы кредиты и процентов за пользованием им ответчиком производятся в нарушение условий кредитного договора, с ноября 2018 года ответчик полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п. 12 кредитного договора согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 485 069,4 рубля, с учетом снижения штрафных санкций в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ - 433 744,93 рубля. Согласно п. 10 Кредитного договора, залогом обеспечения исполнения обязательств Ответчика является приобретаемое транспортное средство в ООО «Обь-Сервис-КИА» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: марка, модель – KIA RIO, идентификационный номер – №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя – G4FC FW548811, паспорт технического средства – серия 39 ОВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено в размере 389 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ООО Прайс.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ ПАО и Кудряшов А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям правил кредитования, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 588 236 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5%, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 588 236 рублей. Вместе с тем, обязательства Кудряшов А.А. не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 504 993,67 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 744,93 рублей, в том числе: 383 032,62 рублей – основной долг, 45 009,59 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 702,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 993,67 рублей, в том числе: 435 616,32 рублей – основной долг, 66 151,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 225,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3) расходы по государственной пошлине в размере 18 587,39 рублей; 4) обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель – KIA RIO, идентификационный номер – №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя – G4FC FW548811, паспорт технического средства – серия 39 ОВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 389 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явилась, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и Кудряшов А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 693 025,34 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9%, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов.

Согласно п. 27 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 10 Кредитного договора залогом обеспечения исполнения обязательств Ответчика является приобретаемое транспортное средство в ООО «Обь-Сервис-КИА» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: марка, модель – KIA RIO, идентификационный номер – №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя – G4FC FW548811, паспорт технического средства – серия 39 ОВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №.

Из ответа УМВД России по <адрес> на судебный запрос следует, что на момент рассмотрения спора, транспортное средство марка, модель – KIA RIO, идентификационный номер – №, принадлежит Кудряшов А.А.

Учитывая, что Кудряшов А.А. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № по ежемесячному погашению задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 433744,93 рублей, то есть в полном объеме, а также, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель – KIA RIO, идентификационный номер – №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя – G4FC FW548811, паспорт технического средства – серия 39 ОВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 389000 рублей.

В обоснование начальной продажной стоимости имущества истцом представлен отчет №РВ/01/2020, выполненный ООО «Прайс».

Оценивая представленный отчет №РВ/01/2020 по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит его достаточным и допустимым доказательством по делу в обоснование начальной продажной стоимости транспортного средства, в связи с чем, кладет его в основу решения, учитывая, что иной стоимости залогового имущества ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ПАО (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Кудряшов А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям правил кредитования, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 588 236 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5%, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца, путем внесения платежей.

Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последняя оплата по кредитному договору поступила в апреле 2019 года.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п. 12 кредитного договора согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила с учетом снижения штрафных санкций в размере 504 993,67 рублей, в том числе: 435 616,32 рублей – основной долг, 66 151,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 225,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку доказательств погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд также приходит к выводу, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 587,39 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Кудряшов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшов А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 744,93 рублей, в том числе: 383 032,62 рублей – основной долг, 45 009,59 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 702,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Кудряшов А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 993,67 рублей, в том числе: 435 616,32 рублей – основной долг, 66 151,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 225,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Кудряшов А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 587,39 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка, модель – KIA RIO, идентификационный номер – №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя – G4FC FW548811, паспорт технического средства – серия 39 ОВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Кудряшов А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 389 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Е.Н. Савельева