Решение по делу № 1-427/2022 от 01.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Таланова К.А.,

подсудимого Васильева А.Н. и его защитника – адвоката Шайдакиной Л.Л.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (диацетилморфин (героин) массой 16,2 грамма).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 до 19:25 Васильев, используя сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное распространение наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретало наркотические средства крупными партиями и передавало их через тайники Васильеву, который размещал расфасованные наркотические средства в другие тайники. Далее Васильев сообщал информацию об устроенных им тайниках неустановленному лицу, которое должно было оплатить работу Васильева, а информацию о тайниках с наркотиком продать потребителю наркотика.

Соучастники в составе группы лиц по предварительному сговору общались между собой, используя сеть «Интернет», совершали свои действия умышленно, незаконно, с целью распространения наркотических средств.

Соучастники совершили следующее преступление.

В период до 18:20 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 16,2 грамма и передало указанное наркотическое средство Васильеву через тайник,

В период с 19:25 до 20:15 ДД.ММ.ГГГГ Васильев забрал из тайников указанное наркотическое средство, расфасованное в 55 свертков, которое хранил с целью сбыта.

1. ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 Васильев поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,30 грамма, что менее значительного размера, в одном свертке в тайник – на земле на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> (тайник №). Указанное наркотическое средство Васильев, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил в этом тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника Васильев должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 Васильев поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,31 грамма, что менее значительного размера, в одном свертке в тайник – на земле у подъезда № <адрес> в <адрес> (тайник №). Указанное наркотическое средство Васильев, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил в этом тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника Васильев должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 Васильев поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,34 грамма, что менее значительного размера, в одном свертке в тайник – на земле у лавочки, расположенной у подъезда № <адрес> в <адрес> (тайник №). Указанное наркотическое средство Васильев, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил в этом тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника Васильев должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 Васильев поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,31 грамма, что менее значительного размера, в одном свертке в тайник – на асфальтовом покрытии у бордюра, находящегося в восточном направлении на парковке, расположенной между домом № по <адрес> в <адрес> (тайник №). Указанное наркотическое средство Васильев, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил в этом тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника Васильев должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства.

5. ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 Васильев поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,28 грамма, что менее значительного размера, в одном свертке в тайник – на асфальтовом покрытии у бордюра, находящегося в южном направлении по центру парковки, расположенной между домом № по <адрес> в <адрес> (тайник №). Указанное наркотическое средство Васильев, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил в этом тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника Васильев должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства.

6. ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 Васильев поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,29 грамма, что менее значительного размера, в одном свертке в тайник – на земле у электрической подстанции, расположенной на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (тайник №). Указанное наркотическое средство Васильев, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил в этом тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника Васильев должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства.

7. ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 Васильев был задержан у <адрес> в <адрес>. После чего у Васильева на месте задержания были изъяты 49 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 14,37 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 Васильев, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил при себе с целью последующего сбыта.

Васильев и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), общей массой 16,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Васильев был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Васильев А.Н. вину в совершении установленного преступления признал частично, пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Примерно в течение года он приобретал наркотик через один и тот же интернет-магазин. Он оплачивал наркотик, ему направляли фотографию с информацией о нахождении тайника с наркотиком. Таким образом он приобретал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов через интернет-мессенджер ему написало неустановленное лицо, которое представилось хозяином интернет-магазина по распространению наркотиков. Неустановленное лицо предложило ему устроить тайники с наркотиком и сообщить информацию о них неустановленному лицу. Он согласился. Неустановленное лицо поставило перед ним задачу забрать наркотики из тайника, поместить по одному свертку в устроенный им тайник, сфотографировать тайник с географическими координатами, сделать краткое описание места тайника, указать на фото меткой нахождение тайника, информацию о тайнике передать неустановленному лицу. Координаты на фотографии устанавливались специальной программой в его телефоне. Неустановленное лицо торопило его с устройством тайников. За указанные действия он должен был получить 1 пакетик с наркотиком за каждые устроенные 10 тайников. Неустановленное лицо сообщило ему о нахождении тайника с партией расфасованного наркотика. Залога за наркотики не было. Кто-либо за него не поручался. Документы личности неустановленному лицу он не отправлял. Он вышел из дома, прошел к тайнику в районе «Некрасовского моста», обнаружил в нем 55 свертков с наркотиками. От него требовалось устроить 50 тайников с наркотиками, 5 свертков было вознаграждение за указанные действия. У него возникла идея обмануть неустановленное лицо, забрать весь наркотик себе для личного употребления, но в своем решении он сомневался. Он пошел устраивать тайники с наркотиками, сделал 6 тайников, произвел их фотографирование с географическими координатами. После чего окончательно решил, что не будет больше делать тайники с наркотиками, не будет направлять информацию об уже устроенных тайниках с наркотиками неустановленному лицу, позже заберет наркотик себе из тайников для личного употребления. Он также решил, что 49 свертков с наркотиками оставит себе для личного употребления. У него было время отправить информацию об устроенных тайниках, но он этого не сделал, поскольку отказался от распространения наркотических средств. С момента устройства последнего тайника до момента задержания прошло около 30 минут. Он пошел домой, но его задержали сотрудники полиции. При задержании он пояснил, что при себе находится наркотик, который он намеревался поместить в тайники, несколько тайников с наркотиком он уже сделал. Также он пояснил, что идет домой и более не собирается устраивать тайники с наркотиком. После задержания он на месте разблокировал телефон, после указал места тайников. Из тайников были изъяты наркотики. До ДД.ММ.ГГГГ он не делал тайники с наркотиками, у него был изъят сотовый телефон и банковская карта, также в квартире изъят сотовый телефон, которые находились в его пользовании. Поступления на банковскую карту не связаны с распространением наркотиков. Пояснения при задержании, которые могут быть истолкованы, как о его причастности к распространению наркотика, он не подтверждает.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что работает в полиции. ФИО14 пересказывает содержание акта наблюдения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 у <адрес> в <адрес> был задержан Васильев. После чего в присутствии понятых Васильев пояснил, что у него при себе находится героин, которые он намеревался поместить в тайники, несколько тайников с наркотиком он уже сделал. У Васильева изъяли 49 свертков с веществом, сотовый телефон, банковскую карту. После чего Васильеву было предложено выдать наркотическое средство из устроенных тайников. Далее в присутствии понятых Васильев указал на 6 тайников с наркотиками, устроенные им ДД.ММ.ГГГГ. В каждом тайнике было обнаружено по 1 свертку с веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано. Изъятие документировалось. ФИО15 на картографических картах уточнено место тайников (т. 2 л.д. 8-14).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> он участвовал понятым при личном досмотре. Задержанный Васильев пояснил, что у него при себе находится героин, который он намеревался поместить в тайники, несколько тайников с наркотиком он уже сделал. У Васильева изъяли 49 свертков с веществом, сотовый телефон, банковскую карту. Все изъятое было упаковано, опечатано. Изъятие документировалось (т. 2 л.д. 17-18).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании участков местности с участием Васильева. В ходе мероприятий в 6 тайниках изъято по одному свертку с веществом. Васильев указывал нахождение тайников, пояснил, что сделал тайники до задержания. Все изъятое было упаковано и опечатано. Изъятие документировалось (т. 2 л.д. 21-22).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что 17 лет она проживает с Васильевым, их брак не зарегистрирован, они имеют трех несовершеннолетних детей. Ей известно, что Васильев употребляет наркотики, видела его дома в состоянии наркотического опьянения. Наркотических средств дома не замечала. От сотрудников полиции ей стало известно, что Васильев причастен к незаконному обороту наркотиков. Сотовыми телефонами и банковской картой, изъятыми у Васильева и в жилище, пользовался подсудимый (т. 2 л.д. 25-28).

Из акта наблюдения за Васильевым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 начато наблюдение. В 19:36 Васильев вышел из дома, в 20:08 на общественном транспорте доехал до остановки <адрес>», пешком прошел во двор <адрес> (район «<адрес>»). Далее Васильев двигался дворами в этом же квартале в пределах улиц <адрес>. Затем Васильев:

- в 20:12 остановился в 50 метрах от <адрес>, произвел манипуляции с телефоном (что соответствует тайнику №);

- в 20:15 остановился у подъезда № <адрес>, произвел манипуляции с телефоном (что соответствует тайнику №);

- в 20:15 остановился у подъезда № <адрес>, произвел манипуляции с телефоном (что соответствует тайнику №).

В 20:18 Васильев проследовал в соседний квартал в пределах улиц К.<адрес>. В 20:23 Васильев дважды остановился между домами № по <адрес> произвел манипуляции с телефоном (что соответствует тайникам № и № Далее Васильев прошел между домами № по <адрес>, остановился около <адрес> (внутри квартала), произвел манипуляции с телефоном (что соответствует тайнику №).

В 20:30 Васильев дворами проследовал в соседний квартал. В 20:35 около <адрес> (внутри квартала) Васильев был задержан (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева на месте задержания из сумочки изъяли 49 свертков с веществом, сотовый телефон, банковскую карту (т. 1 л.д. 42-43).

Из протокола осмотра предметов следует, что в сотовом телефоне Васильева обнаружены фотографии, на которых изображены места тайников за ДД.ММ.ГГГГ. Тайник 1 сфотографирован в 20:15, тайник 2 – в 20:17, тайник 3 – в 20:18, тайник 4 – в 20:27, тайник 5 – в 20:29, тайник 6 – в 20:31. На фотографиях имеется информация о географических координатах. Интернет-переписка Васильева с неустановленным лицом удалена (т. 1 л.д. 44-50).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений не обнаружено телефонных соединений Васильева с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 241-244).

Согласно протоколу осмотра движения денежных средств по счету банковской карты, изъятой у Васильева, обнаружены операции на пополнение карты неустановленными лицами (т. 1 л.д. 222-225).

Из справки и заключения эксперта следует, что вещество в 49 свертках содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 14,37 грамма (т. 1 л.д. 54-55, 58-61).

Согласно протоколам обследований участков местности после задержания Васильева ДД.ММ.ГГГГ проведено 6 обследований участков местности, по результатам изъято:

1. на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> – сверток №,

2. на земле у подъезда № <адрес> в <адрес> – сверток №,

3. у подъезда № <адрес> в <адрес> – сверток №,

4. между домом 62 и домом 64 по <адрес> в <адрес> – сверток №,

5. между домом 62 и домом 64 по <адрес> в <адрес> – сверток №,

6. на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> – сверток №,

всего изъято 6 свертков с веществом, по 1 свертку в каждом тайнике (т. 1 л.д. 65-66, 75-76, 85-86, 95-96, 105-106, 115-116).

Из заключений экспертов следует, что вещество в 6 свертках содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин): в свертке № - массой 0,30 грамма, в свертке № - массой 0,31 грамма, в свертке № - массой 0,34 грамма, в свертке № – массой 0,31 грамма, в свертке № – массой 0,28 грамма, в свертке № – массой 0,29 грамма. Итого 1,83 грамма (т. 1 л.д. 69-71, 79-81, 89-91, 99-101, 109-111, 119-121).

Согласно заключению эксперта наркотик, изъятый в тайниках в 6 свертках, и наркотик, изъятый у Васильева в 49 свертках, ранее мог составлять единую массу (т. 1 л.д. 158-161).

Из заключений экспертов следует, что упаковка наркотика, изъятого в тайниках в 6 свертках, и упаковка наркотика, изъятого у Васильева в 49 свертках, имеют общую родовую принадлежность (т. 1 л.д. 165-170, 174-179).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрено изъятое наркотическое средство и его упаковка (т. 1 л.д. 187-197).

Из протокола обыска жилища Васильева и осмотра изъятых предметов, следует, что в жилище Васильева изъят сотовый телефон, в котором имеются фотографии тайников (т. 1 л.д. 207-208,213-217).

Об оценке доказательств и квалификации

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудников правоохранительного органа, осуществляющего оперативное сопровождение дела или проверку заявления или сообщения о преступлении, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использование содержащих в них сведений.

Учитывая изложенное, суд исключает из числа доказательств виновности Васильева показания ФИО16 и ФИО17, которые воспроизводят пояснения подсудимого о причастности его к сбыту 49 свертков с наркотиками, пояснения Васильева, зафиксированные в протоколе его личного досмотра, о том, что он имеет наркотик с целью помещения его в тайники. На момент дачи указанных пояснений Васильев имел фактический статус подозреваемого. Сведения от Васильева получены в отсутствие защитника. От данных пояснений подсудимый отказался в судебном заседании.

Суд не нашел оснований к исключению иных доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора.

Вина Васильева и неустановленного лица в совместном покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19, ФИО20 и ФИО21, а также письменными материалами дела.

Суд доверяет указанным показаниям, существенных противоречий в них не усматривает, признает данные показания согласующимися между собой и письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлены.

Суд доверяет показаниям подсудимого в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

Из показаний Васильева следует, что посредством сети интернет он вступил в предварительный сговор на распространение наркотических средств. Из договоренностей следовало, что неустановленное лицо приобретает наркотическое средство крупной партией и передает его в фасованном виде через тайник Васильеву, который размещает расфасованные наркотические средства в другие тайники. Далее Васильев сообщает информацию об устроенных им тайниках неустановленному лицу, которое должно было оплатить работу Васильева наркотиком, а информацию о тайниках с наркотиком продать потребителю наркотика. В рамках договоренности на распространение наркотиков Васильев забрал из тайника в районе «Некрасовского моста» - 55 свертков с наркотиками, устроил 6 тайников с наркотиков, поместив по одному свертку в каждый тайник, после чего был задержан с 49 свертками с наркотиками. После задержания сотрудникам полиции Васильев сообщил, что при нем имеется наркотик, также имеется наркотик в устроенных им тайниках, разблокировал телефон, где имелись фотографии тайников, принял участие в изъятии наркотиков из тайников.

Получение Васильевым от соучастника наркотиков, устройство им 6 тайников, изъятие у Васильева и в 6 тайниках наркотического средства подтверждено показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, актом наблюдения за Васильевым, его личным досмотром, информацией в телефоне Васильева, протоколами обследования участков местности, физико-химическими исследованиями 55 свертков с веществом.

Экспертными исследованиями установлено, что изъятые по уголовному делу 55 свертков с наркотиками из одной партии, поскольку упаковка и характеристики наркотика однородны. Данные выводу подтверждают показания Васильева об обстоятельствах получения наркотика.

Показания свидетеля ФИО25 не свидетельствуют о невиновности Васильева, она сообщает об употреблении подсудимым наркотиков, о принадлежности изъятых предметов подсудимому.

Определяя время устройства тайников, суд исходит из времени на фотографиях в телефоне подсудимого. Расхождение во времени в акте наблюдения и на фотографиях составляет несколько минут.

Анализируя показания Васильева, содержание акта наблюдения и фотографий в телефоне подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:08 подсудимый по предварительной договорённости с неустановленным лицом забрал 55 свертков с наркотиком во дворе <адрес> (в районе «Некрасовского моста», точное место не установлено), в этом же квартале в 20:15, в 20:17 и в 20:18 сделал 3 тайника с наркотиками, информацию о тайниках зафиксировал на телефон. Далее Васильев проследовал в соседний квартал, где в 20:27, в 20:29 и в 20:31 сделал 3 тайника с наркотиками, информацию о тайниках зафиксировал на телефон. Далее Васильев проследовал дворами в соседний квартал, где около 20:35 был задержан.

С момента устройства последнего тайника с наркотиком до задержания Васильева прошло около 5 минут.

Из показаний Васильева следует, что после устройства последнего тайника он отказался от распространения наркотических средств, решил их похитить путем присвоения у неустановленного лица, обратить в свою пользу, использовать для личного употребления, продолжил хранить наркотик при себе и в устроенных тайниках без цели сбыта.

Суд не доверяет указанным показаниям Васильева.

Согласно акту наблюдения подсудимый не совершал каких-либо действий, направленных на отказ от распространения наркотиков.

Действия, направленные на сбыт наркотика, не были доведены до конца Васильевым и неустановленным лицом не в результате отказа Васильева от распространения наркотика, а в результате задержания подсудимого и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть по независящим от них обстоятельствам.

То обстоятельство, что Васильев после устройства тайников с наркотиками, не успел отправить информацию о них неустановленному соучастнику, не влияет на квалификацию.

Об умысле Васильева и неустановленного лица на незаконный сбыт всего изъятого наркотического средства свидетельствует фактические обстоятельства дела - общий размер наркотического средства, фасовка наркотика в весе удобном для потребителя, действия Васильева по размещению части расфасованного наркотического средства в тайники с фиксацией их местонахождения путем фотографирования на телефон с установленным специальным приложением по определению координат, которые в последующем должны были быть переданы неустановленному лицу.

Судом установлено, что Васильев получил от соучастника крупную партию наркотика в 55 свертках для устройства тайников, часть наркотика в 6 свертках поместил в тайники, другую часть в 49 свертках не успел, поскольку был задержан. Устройство тайников и последующее задержание Васильева совершено в короткий промежуток времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Васильева в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по устройству 6 тайников с наркотиком и по хранению с целью сбыта 49 свертков с наркотиком были выполнены с единым умыслом на распространение наркотических средств.

Доказательств тому, что у Васильева и неустановленного лица была договоренность о сбыте изъятого наркотического средства конкретным приобретателям, суду не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства - диацетилморфин (героин), изъятого из тайников и у Васильева, в общей массе 16,2 грамма является крупным размером.

Указание Васильева на нахождение при нем наркотика после задержания, на места нахождения наркотических средств в тайниках не является их добровольной выдачей и основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие действия в отношении наркотических средств, не связанные с их сбытом, то есть за деяния, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»). Виновное лицо может быть осуждено по указанному признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием данных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Использование интернет-переписки между соучастниками не свидетельствует о выполнении ими объективной стороны сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева в отношении наркотического средства, изъятого у него и из тайников, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Дополнительная квалификация действий Васильева по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит исключению как излишне вмененная.

О наказании

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст Васильева, его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в семейных отношениях, не работает, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Васильев в ходе следствия пояснил обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый, сообщая указанную информацию, предоставил органам следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления. В связи с этим данные действия суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Помощь подсудимого Васильева в предоставлении доступа сотрудникам полиции к его телефону, в обнаружении наркотического средства во всех тайниках путем участия в обследовании участков местности, суд также расценивает как активное способствование Васильева в расследовании преступления.

Подсудимый был задержан по подозрению в распространении наркотиков, на месте задержания Васильев сразу заявил об устроенных им тайниках с наркотиками, что следует из показаний ФИО26 и ФИО27 Сообщение Васильева в устном виде о тайниках с наркотиками суд признает явкой с повинной. Данных о том, что Васильеву было известно на момент соответствующего заявления об осведомленности сотрудников полиции об устроенных им тайниках с наркотиками, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Васильеву срок наказания ниже максимально возможного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. Время задержания Васильева, содержания его под стражей и под домашним арестом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с чч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Согласно материалам дела подсудимый Васильев фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления. После фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ Васильеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на домашний арест. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев содержался под стражей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, в связи с чем, указанные периоды подлежат зачету в срок наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 20 665 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия в качестве защитников по назначению (т. 2 л.д. 144-145), в размере 8878 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Васильева. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Васильева А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Васильева А.Н. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 29 543 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>:

- наркотические средства, упаковку к нему, ватные тампоны со смывами с рук Васильева, две ватные палочки с образцами буккальных эпителий Васильева, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» с сим-картой, изъятый у подсудимого, вернуть Васильеву в установленном законом порядке;

- сотовый телефон «Престижио» с сим-картой, изъятый по месту проживания подсудимого, вернуть Васильеву в установленном законом порядке;

- два компакт-диска, детализацию – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов