Решение по делу № 2-985/2021 от 20.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  17 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием:

истца - ООО ЧОО "ФИО28-1";

его представителей – ФИО35

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ЧОО "ФИО28-1" к СУ МВД по РД, об обязании возвратить вещественные доказательства,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к СУ МВД по РД об обязании возвратить вещественные доказательства.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключен договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.13г. По которому договору ФИО1 передал ООО ЧОО «ФИО28-1» деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

ФИО2 и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключили договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г. По которому договору ФИО2 передал ООО ЧОО «ФИО28-1» деньги, в сумме <данные изъяты> для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

ФИО3 и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключили договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г. По этому договору ФИО3 передал ООО ЧОО «ФИО28-1» свои деньги, в сумме <данные изъяты> для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

ФИО2-Р.О. и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключили договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г. По этому договору ФИО2-Р.О. передал ООО ЧОО «ФИО28-1» свои деньги, в сумме 54 000 883 рублей, 561.820 долларов США и 24.370 ЕВРО для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

Эти денежные средства, переданные заказчиками ООО ЧОО «ФИО28-1», принадлежат заинтересованным лицам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12 и ФИО13. Так как, эти деньги ими переданы заказчикам для организации их доставки в <адрес>, под охранным сопровождением ООО ЧОО «ФИО28-1».

ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении ООО ЧОО «ФИО28-1» своих обязательств по указанным договорам, в аэропорту «Внуково» в <адрес> наши денежные средства изъяли по уголовному делу № и приобщили в качестве вещественных доказательств по этому делу. Затем, по акту о приеме-передаче ценностей № от 18.04.2013г. в 14-ти упаковках без вскрытия, пересчета и взвешивания содержимого упаковок, сданы на хранение в Головное хранилище Центрального хранилища ЦБ России, где хранятся по настоящее время. В виду невозможности определения рублевой оценки сданных ценностей, они, как ценности, зачислены на счет 91202, из-за этого истец лишен возможности исполнить свои обязательства перед контрагентами - заинтересованными лицами по этим договорам.

Указанное уголовное дело № постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД ФИО24 от 14.11.2019г. в отношении охранников ООО ЧОО «ФИО28-1» обвиняемых ФИО2-Р., ФИО2, ФИО10 и ФИО25 прекращено за отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), и оно вступило в законную силу. В пункте 9 этого постановления о прекращении уголовного дела указано: «Вещественные доказательства денежные средства в российских рублях и в иностранной валюте, по мере предъявления судебных решений и документов, подтверждающих их принадлежность конкретным лица, решить вопрос об их возврате законным владельцам в установленном порядке». Основанием для такого прекращения дела является отсутствие нарушений норм закона в предпринимательской деятельности ООО ЧОО «ФИО28-1» в том числе и по оказанию им услуг по указанным договорам, по которому ООО ЧОО «ФИО28-1» осуществлял охранное сопровождение денег заинтересованных лиц в <адрес>. При том, наши деньги, документы и вещи, изъяты в рамках расследования указанного уголовного дела, не являются преступными, и они не запрещены и не изъяты из гражданского оборота.

Считают, что все денежные средства, переданные ООО ЧОО «ФИО28-1» по указанным 4-м договорам №/м, №/м, №/м и №/м от 26.03.2013г.), в соответствии с ч.3 ст.81 и ст.213 УПК РФ должны быть возвращены им. Но в пункте 9 постановления о прекращении уголовного дела постановлено условие, что вещественные доказательства - денежные средства в российских рублях и в иностранной валюте могут быть возвращены законным владельцам в установленном порядке по мере предъявления судебных решений и документов, подтверждающих их принадлежность конкретным лицам. В этой связи, в их ситуации документом, подтверждающим принадлежность этих денежных средств им, являются эти договора от 26.03.2013г., по которым каждый из них передал ООО ЧОО «ФИО28-1» соответствующую сумму денег, указанные в этих договорах. Принадлежность этих денежных средств заинтересованным лицам, никто не оспаривает, поэтому, эти договора применительно к пункту 9 постановления о прекращении уголовного дела № от 14.11,19 г., являются доказательствами принадлежности этих денег им, поэтому, дополнительное решений по их принадлежности им не требуется.

Просят суд: обязать СУ МВД ПО РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу № с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО1, проживающему по адресу РД, <адрес>, вещественные доказательства – денежные средства в сумме 48 940 000 рублей, принадлежащие ему (договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.); Обязать СУ МВД по РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу № с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО2, проживающему по адресу <адрес> вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ему (договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.); Обязать СУ МВД по РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу № с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО3, проживающему по адресу. РД, <адрес> вещественные доказательства - денежные средства в сумме 35 000 000 рублей, принадлежащие ему (договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.); Обязать СУ МВД по РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу №    с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ему (договор на оказания, возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.).

Представители истца в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО14 М.М., ФИО6, ФИО11, ФИО20 А.М., ФИО12 и ФИО14 Ш.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключен договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.13г. По которому договору ФИО1 передал ООО ЧОО «ФИО28-1» деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

ФИО2 и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключили договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г. По которому договору ФИО2 передал ООО ЧОО «ФИО28-1» деньги, в сумме <данные изъяты>, для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

ФИО3 и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключили договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г. По этому договору ФИО3 передал ООО ЧОО «ФИО28-1» свои деньги, в сумме 35 000 000 рублей, для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

ФИО2-Р.О. и ООО ЧОО «ФИО28-1» заключили договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г. По этому договору ФИО2-Р.О. передал ООО ЧОО «ФИО28-1» свои деньги, в сумме 54 000 883 рублей, 561.820 долларов США и 24.370 ЕВРО для охранного сопровождения их в <адрес>, с последующим получением их в <адрес>, договор действует по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, в аэропорту «Внуково» в <адрес> денежные средства ООО «ФИО28-1» изъяты в рамках уголовного дела № и приобщены в качестве вещественных доказательств по этому делу.

Согласно акту о приеме-передаче ценностей № от 18.04.2013г. в 14-ти упаковках без вскрытия, пересчета и взвешивания содержимого упаковок, сданы на хранение в Головное хранилище Центрального хранилища ЦБ России, где и хранятся по настоящее время. В виду невозможности определения рублевой оценки сданных ценностей, они, как ценности, зачислены на счет 91202.

Уголовное дело № постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД ФИО24 от 14.11.2019г. в отношении охранников ООО ЧОО «ФИО28-1» обвиняемых ФИО2-Р., ФИО2, ФИО10 и ФИО25 прекращено за отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), которое вступило в законную силу. В пункте 9 этого постановления о прекращении уголовного дела указано: «Вещественные доказательства денежные средства в российских рублях и в иностранной валюте, по мере предъявления судебных решений и документов, подтверждающих их принадлежность конкретным лица, решить вопрос об их возврате законным владельцам в установленном порядке». Основанием для такого прекращения дела является отсутствие нарушений норм закона в предпринимательской деятельности ООО ЧОО «ФИО28-1» в том числе и по оказанию услуг по указанным договорам, по которому ООО ЧОО «ФИО28-1» осуществлял охранное сопровождение денег заинтересованных лиц в <адрес>.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ЧОО "ФИО28-1" к СУ МВД по РД, об обязании возвратить вещественные доказательства удовлетворить.

Обязать СУ МВД ПО РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу № с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО1, проживающему по адресу РД, <адрес>, вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ему (договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.

Обязать СУ МВД по РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу № с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО2, проживающему по адресу <адрес> вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 300 000 долларов США, принадлежащие ему (договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.).

Обязать СУ МВД по РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу № с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО3, проживающему по адресу. РД, <адрес> вещественные доказательства - денежные средства в сумме 35 000 000 рублей, принадлежащие ему (договор на оказание возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.).

Обязать СУ МВД по РД, по получении из Центрального Банка России вещественных доказательств по уголовному делу № с ценностями из 14 упаковок, возвратить ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ему (договор на оказания, возмездных услуг по охране №/м от 26.03.2013г.).

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 24.03.2021г.