Решение по делу № 9-25/2023 от 20.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                                      г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., получив исковое заявление Халиловой Насибат Рамазановны к Саидову Камалу Сиражудиновичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

17 января 2023 года Халилова Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Саидову К.С. о взыскании долга.

    В связи с тем, что исковое заявление Халиловой Насибат Рамазановны к Саидову Камалу Сиражудиновичу о взыскании долга было подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, оно было оставлено без движения, был установлен срок для устранения недостатков до 06 февраля 2023 года, включительно.

Направленный в суд электронный образ документа, а именно ходатайство о продлении срока для устранения недостатков по определению об оставлении искового заявления без движения от 19 января 2023 года на 2 недели, представленный не в соответствии с требованиями указанного Порядка, не принят судом к рассмотрению, т.к. содержание документа не позволяют сделать вывод о подписании и направлении документа лицом, которое указано в тексте электронного образа документа как лицо, его подписавшее.

    Поскольку в установленный срок указания судьи выполнены не были, определением судьи от 14 февраля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю.

Заявителю разъяснено, что на основании части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    20 февраля 2023 ода в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило в копии по электронной почте исковое заявление Халиловой Насибат Рамазановны к Саидову Камалу Сиражудиновичу о взыскании долга, с приложенным ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Как предусмотрено частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 (Порядок), в соответствии с пунктом 1.3 которого положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения указанного Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как предусмотрено пунктом 2.2.5. Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Анализ содержания электронного образа документа – искового заявления, поданного в суд посредствам электронной почты, позволяет сделать вывод о том, что оно по форме не соответствует требованиям указанного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: представленное исковое заявление не подписано простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, кроме того исковое заявление было направлено по электронной почте суда, а не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, направленный в суд электронный образ документа, представленный не в соответствии с требованиями указанного Порядка, не может быть принят судом к рассмотрению, т.к. содержание документа не позволяют сделать вывод о подписании и направлении документа лицом, которое указано в тексте электронного образа документа как лицо, его подписавшее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить исковое заявление Халиловой Насибат Рамазановны к Саидову Камалу Сиражудиновичу о взыскании долга.

Разъяснить истцу, что на основании части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья -                    подпись                       В.В. Распопин