Решение по делу № 5-1448/2019 от 07.06.2019

К делу №5-1448/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 г.                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Южная управляющая компания» с признаками правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Южная управляющая компания», с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, во время проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Южная управляющая компания» установлено, что уровни звукового давления в жилой комнате, расположенной по адресу, <адрес>, от работы насосов ХВС, превышают допустимые, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», для ночного времени суток на частотах 250 Гц на 8, 9, 8 дБ, на 500 Гц на 6, 8, 7 дБ, на 1000 Гц на 4, 5, 4 дБ, на 2000 Гц на 5, 6, 6 дБ, на 4000 Гц на 3, 3, 3 дБ, на 8000 Гц на 5. 4, 4 дБ, точках 1, 2, 3.Данный факт подтвержден результатами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола измерений шума от ДД.ММ.ГГГГ №

Указанное является нарушением ч. 1 ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», утвержденным постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 г. №36. Выявленные нарушения санитарного законодательства создают реальную создают угрозу жизни и здоровью граждан, и могут стать причиной возникновения неинфекционных заболеваний:    нарушения сна, снижения слуховой чувствительности, ухудшения психического состояния человека, появления или обострения гипертонической болезни, нарушения функции центральной нервной системы, утомления.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Пчельник О.А. в судебном заседании просил привлечь ООО «Южная управляющая компания» к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Южная управляющая компания» по доверенности Студеникина Л.А. и Дробаха О.В. просили применить ст. 2.9 КоАП РФ, расценив действия как малозначительные.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе, протоколом по делу об административном нарушении, распоряжением «№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ООО «Южная управляющая компания» установлена, а деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих признаков, наличие признания вины.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ при назначении наказания, так как, по мнению суда, это не достигнет целей, указанных в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –