Решение по делу № 2-1546/2023 от 22.06.2023

УИД 37RS0005-01-2023-001290-98

Дело № 2-1546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Болотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Кузьминой Наталии Владимировны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Кузьмина Н.В. обратилась с иском к Сотниковой А.Д. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, южная промышленная зона, комплекс строений №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении в Шуйском РОСП УФССП России по Ивановской области находятся исполнительные производства в отношении Сотниковой А.Д.: №-ИП о взыскании в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, размер задолженности по которому составляет 1031601 руб.; № 20957/19/37022-ИП о взыскании в пользу ОГКОУ «Шуйский детский дом» алиментов на содержание несовершеннолетних <данные изъяты> размер задолженности по которому составляет 949340,95 руб.; №112517/21/37022-ИП о взыскании в пользу МИФНС №3 по Ивановской области налогов и сборов в размере 1148,80 руб. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительных документов. Остаток задолженности на 01.06.2023 составляет 1982090,75 руб. Согласно ответу Управления Росреестра по Ивановской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец заместитель начальника Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сотникова А.Д. в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялась в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представила.

Третьи лица,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России поИвановской области, Управление Росреестра по Ивановской области, ОГКОУ «Шуйский детский дом» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Канаева Л.В., в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялась в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась,

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документаЧастью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).

При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что в отношении должника Сотниковой А.Д. в Шуйском РОСП УФССП России по Ивановской области находится три исполнительных производствав отношении Сотниковой А.Д.: №37603/18/37022-ИП о взыскании в пользу ФИО11 алиментов на <данные изъяты> размер задолженности по которому составляет 1031601 руб.; № 20957/19/37022-ИП о взыскании в пользу ОГКОУ «Шуйский детский дом» алиментов на содержание несовершеннолетних <данные изъяты>, размер задолженности по которому составляет 949340,95 руб.; №112517/21/37022-ИП о взыскании в пользу МИФНС №3 по Ивановской области налогов и сборов в размере 1148,80 руб.

Как следует из представленных суду копий исполнительного производства в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях; налагалось временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Принятые меры не привели к погашению имеющейся задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.02.2023наимя должник Сотниковой А.Д. зарегистрировано право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>2,а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Иного имущества (движимого, недвижимого), а также наличие денежных средств для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем установлено не было.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объеме ответчиком Сотниковой А.Д. не производится длительное время, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом того обстоятельства, что кадастровая стоимость данного земельного участка не превышает размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес><адрес> принадлежащий должнику Сотниковой А. Д., путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ),был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Сотниковой А. Д. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования заместителя начальника Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Кузьминой Наталии Владимировны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3(ИНН №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3(ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьЕ. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 24.08.2023.