Решение по делу № 2-385/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-385/2 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Гордеевка           03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

с участием:

    РѕС‚ветчика - Мелешенко РЎ. Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги г.Москва» к Мелешенко С.В. «о взыскании материального ущерба причиненного работодателю»,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Из заявления следует, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцов работая водителем. ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством, Мелешенко С.В., совершил административное правонарушение предусмотренное ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ. Истец, являясь собственником транспортного средства, был привлечен к административной ответственности в размере 3000 руб. К настоящему времени вышеуказанный административный штраф уплачен истцом. В связи с чем, в заявлении содержится требование о взыскании с ответчика на основании п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ, вышеуказанной суммы в качестве возмещения расходов причиненных работодателю и государственной пошлины, за обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанного лица.

В судебном заседании ответчик, исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснила, что действительно управляя транспортным средством совершил правонарушение, которое было зафиксировано с помощью средств видеофиксации.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает закона и не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена государственная пошлина, размер которой определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

     Р  Р• РЁ И Р›:

Признание ответчиком Мелешенко С. В.исковых требований о взыскании в пользу ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>» «о взыскании материального ущерба причиненного работодателю», принять.

Взыскать с Мелешенко С. В. в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» 3000 руб. в качестве материального ущерба и государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ      РџР°Р»СЊС€РёРЅ Р®.РЎ.