Решение по делу № 1-4/2022 (1-585/2021;) от 12.05.2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-001623-08

Производство № 1-4/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                       04 февраля 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                 Лашмановой О.Е.,

при секретарях                            Берсеневе А.В.,

                                    Каревой Н.И.,

с участием:

государственных обвинителей                Семенцевой Н.А.,

                                    Куликовой О.Г.,

подсудимого                             Карпушова А.А.,

защитника – адвоката                        Анциферовой М.Г.,

потерпевших                            Д.,

К.,

А.,

В.,

Л.,

М.,

Н.,

О.,

Б.,

И.,

представителя потерпевших

В., Е., М. Сальникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпушова АА., < >, судимого Устюженским районным судом Вологодской области от 04 августа 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года. Постановлениями Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 03 месяца,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпушов А.А. совершил мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ИП Карпушова А.А., не исполнившего возложенные на него Устюженским районным судом <адрес> обязательства по возмещению потерпевшим причиненного преступлением вреда в общей сумме 2 544 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан путем обмана и злоупотреблением их доверия.

Карпушов А.А. разработал план своей преступной деятельности. Согласно этого плана Карпушов А.А. выдавал себя за индивидуального предпринимателя, осуществляющего на постоянной основе успешную деятельность по изготовлению и установки срубов, монтаж фундамента либо выполнение иных строительных работ. Для реализации своего преступного умысла с целью привлечения лиц, желающих заказать изготовление и установку сруба, либо выполнение иных строительных работ, Карпушов А.А., используя интернет-сервис «< >» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявления об осуществляемой им данного рода деятельности, указав для связи абонентский №, а также ДД.ММ.ГГГГ с той же целью используя социальную сеть «< >», создал страницу с наименованием «< >», где разместил фотографии предлагаемых им для изготовления срубов домов и бань.

Создавая ряд необходимых условий для осуществления видимости предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. арендовал у индивидуального предпринимателя Г. офисное помещение №, расположенное <адрес>, где вел переговоры и заключал с обратившимися к нему гражданами договоры подряда на выполнение строительных работ.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, Карпушов А.А., входя в доверие к лицам, обратившимся к нему с заказом на выполнение строительных работ, изначально не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключал с гражданами договоры подряда на выполнение строительных работ, заинтересовывая их коротким сроком выполнения работ, гарантируя высокое качество оказываемых им услуг, оговаривая сроки осуществления работ и поставки материалов, их стоимость, требуя внесения предоплаты за свои услуги и используемые при производстве работ материалы. При этом Карпушов А.А., продолжая вводить граждан в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, писал им расписку в получении денежных средств.

Поскольку денежные средства, поступавшие на открытые в банках на имя Карпушова А.А. счета, списывались по исполнительным производствам в пользу лиц, за совершенные в отношении которых преступления Карпушов А.А. был осужден Устюженским районным судом, то для перечисления предоплаты по заключенным с гражданами договорам подряда Карпушов А.А. сообщал последним реквизиты находившихся в его пользовании банковских карт, выпущенных ПАО «< >» на имя Ш. знакомого И.. и знакомой Щ., для осуществления операций по их счетам.

Заведомо зная, что указанные им в договорах подряда работы не будут выполнены, Карпушов А.А., продолжая вводить потерпевших в заблуждение, по истечении оговоренных в договорах сроков исполнения работ, под различными предлогами переносил сроки исполнения своих обязательств, при этом отказывался возвращать гражданам полученные от них в качестве предоплаты денежные средства. Впоследствии, после неоднократных настойчивых требований заказчиков Карпушов А.А. возвращал некоторым гражданам часть полученных от них в качестве предоплаты денежных средств, либо частично производил предусмотренные условиями договоров работы, но на сумму меньшую, чем размер полученной от граждан предоплаты.

Действуя по приведенной выше схеме, ДД.ММ.ГГГГ к ИП Карпушову А.А. в офис <адрес>, офис №, обратился Н. с просьбой оказать ему услуги на выполнение работ по монтажу фундамента, изготовлению и установке сруба дома на земельном участке, расположенном <адрес> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в офисе №, расположенном <адрес>, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Н. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 307 000 рублей произвести монтаж фундамента под дом, построить дом размерами 6х6 м из профилированного бруса. Н., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., не зная о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, расположенном <адрес>, передал Карпушову А.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ему расписку в получении указанной суммы денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А., не намереваясь выполнять указанные им в договоре подряда работы, с целью хищения денежных средств под вымышленным предлогом приобретения строительного материала со скидкой, попросил Н. передать на строительство дома еще 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Н., полностью доверяя Карпушову А.А., полагая, что последний действительно выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, в кафе, расположенном в <адрес>, передал Карпушову А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей на покупку строительных материалов. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ему расписку в получении указанной суммы денежных средств. Продолжая вводить Н. в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. на участке Н., создавая видимость надлежащего исполнения договорных обязательств, полагая, что после частичного выполнения им условий договора подряда Н., убедившись в добросовестном исполнении им обязательств, продолжит передавать ему денежные средства на строительство дома, произвел монтаж 9 винтовых свай. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А., продолжая свои преступные действия, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Н., не имея намерений и возможности исполнять условия заключенного с последним договора подряда, под надуманным предлогом приобретения строительного материала попросил Н. передать на строительство дома еще 67 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Н. по просьбе Карпушова А.А., полностью доверяя последнему, полагая, что Карпушов А.А. в действительности выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, в офисе №, расположенном <адрес>, передал Карпушову А.А. денежные средства в сумме 67 000 рублей на покупку строительных материалов. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ему расписку в получении указанной суммы денежных средств. Впоследствии, продолжая вводить Н. в заблуждение, создавая видимость исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с Н., в ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную доставку строительного материала на земельный участок Н. После чего, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, заключенному с Н., однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, денежные средства в общей сумме 247 000 рублей Карпушов А.А. Н. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес>, обратился Д. с просьбой оказать ему услуги на выполнение работ по монтажу фундамента, изготовлению и установке сруба дома на земельном участке, расположенном <адрес>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в офисе №, расположенном <адрес>, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Д. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 526 000 рублей на земельном участке Д. произвести монтаж фундамента под дом, построить дом размерами 6х7 м из профилированного бруса. Д., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., не зная о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, расположенном <адрес>, передал Карпушову А.А. денежные средства в сумме 132 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ему расписку в получении указанной суммы денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А., не намереваясь выполнять указанные им в договоре подряда работы, с целью хищения денежных средств под вымышленным предлогом приобретения строительного материала попросил Д. передать на строительство дома еще 63 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д., полностью доверяя Карпушову А.А., полагая, что последний действительно выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, в офисе №, расположенном <адрес> передал Карпушову А.А. денежные средства в размере 63 500 рублей на покупку строительных материалов. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, написал ему расписку в получении указанной суммы денежных средств. Продолжая вводить Д. в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. на земельном участке Д., создавая видимость надлежащего исполнения договорных обязательств, полагая, что после частичного выполнения им условий договора подряда Д., убедившись в добросовестном исполнении им обязательств, продолжил передавать ему денежные средства на строительство дома, произвел монтаж 12 железобетонных свай, общей стоимостью 48 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А., продолжая свои преступные действия, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Д., не имея намерений и возможности исполнять условия заключенного с последним договора подряда, под надуманным предлогом потребовал от Д. передачи ему дополнительных денежных средств, якобы, необходимых для выполнения заказанных работ.ДД.ММ.ГГГГ Д. по просьбе Карпушова А.А., полностью доверяя последнему, полагая, что Карпушов А.А. в действительности выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, у <адрес> в <адрес>, передал последнему в качестве предоплаты за установку свай денежные средства в сумме 24 000 рублей. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, написал ему расписку в получении указанной суммы денежных средств. Впоследствии, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, строительные материалы не поставил. Денежные средства в общей сумме 171 500 рублей Карпушов Д. А.С. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А. №, расположенный <адрес>, обратилась М. с просьбой оказать ей услуги на выполнение работ по монтажу фундамента, изготовлению и установке сруба дома на земельном участке, расположенном <адрес> задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в офисе №, расположенном <адрес>, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с М. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 415 000 рублей на земельном участке М. произвести монтаж фундамента под дом, построить дом размерами 6х8 м из профилированного бруса. М., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., не зная о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе передала Карпушову А.А. денежные средства в сумме 41 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда, сообщив последнему, что денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда перечислит Карпушову А.А. на его счет в банке. Для перечисления предоплаты по заключенному с М. договору подряда Карпушов А.А. сообщил последней реквизиты находившейся в его пользовании банковской карты, выпущенной ПАО «< >» на имя знакомого Карпушова А.А. – И.., для осуществления операций по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ М., выполняя условия заключенного с Карпушовым А.А. договора подряда, находясь в вышеуказанном офисе, используя платежную программу «< >» ПАО «< >», перечислила со своего счета, открытого в ПАО «< >», на указанный ей Карпушовым А.А. счет И.., открытый в ПАО «< >», в качестве предоплаты по договору подряда денежные средства в сумме 99 000 рублей, затем аналогичным способом в этом же офисе ДД.ММ.ГГГГ М., выполняя условия заключенного с Карпушовым А.А. договора подряда, перечислила со своего счета, на счет И.. в качестве предоплаты по договору подряда денежные средства в сумме 150000 рублей. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ей расписку в получении указанных сумм денежных средств.

Впоследствии, продолжая вводить М. в заблуждение, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, строительные материалы не поставил. Денежные средства 290 000 рублей Карпушов А.А. М. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению с материальной выгодой для себя.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ к ИП Карпушову А.А. по телефону обратилась И. с просьбой оказать ей услуги на выполнение работ по строительству дома на земельном участке, расположенном <адрес>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А., находясь в <адрес>, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, посредством электронной почты заключил с И. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 1 406 500 рублей на земельном участке, расположенном <адрес>, построить дом размерами 9х10 м в 2 этажа из профилированного бруса. Для перечисления предоплаты по заключенному с И. договору подряда Карпушов А.А. сообщил последней реквизиты находившейся в его пользовании банковской карты, выпущенной ПАО «< >» на имя Ш. - для осуществления операций по счету №.

И., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя платежную программу «< >» ПАО «< >», перечислила со своего счета, открытого в ПАО «< >», на указанный ей Карпушовым А.А. счет Ш., открытый в ПАО «< >», в качестве предоплаты по договору подряда денежные средства в сумме 250 000 рублей. Продолжая вводить И. в заблуждение, не намереваясь исполнять условия договора подряда, заключенного с И., создавая видимость надлежащего исполнения договорных обязательств с целью дальнейшего хищения ее денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. доставил на земельный участок И., якобы для строительства дома, брус, создав таким образом видимость исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с И. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств И., под вымышленным предлогом приобретения строительного материала с целью хищения ее денежных средств, попросил последнюю перечислить ему еще 600 000 рублей на строительство дома и 52 000 рублей для расчета за доставку леса, перечислив деньги на счет, открытый на имя Ш. в ПАО «< >». Кроме того, Карпушов А.А., достоверно зная, что в соответствии с условиями договора подряда, заключенного с И., расходы на питание рабочих, выполняющих строительные работы, включены в стоимость строительство дома и не должны оплачиваться И. дополнительно, с целью хищения денежных средств последней, попросил И. оплатить питание рабочих, выполняющих работы по строительству дома. Вводя И. в заблуждение, Карпушов А.А. пообещал на сумму денежных средств, затраченных И. на питание рабочих, уменьшить стоимость строительства дома.

ДД.ММ.ГГГГ И., полностью доверяя Карпушову А.А., полагая, что последний действительно выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, находясь на земельном участке И., используя платежную программу «< >» ПАО «< >», перечислила со своего счета, открытого в ПАО «< >», на указанный ей Карпушовым А.А. счет Ш., открытый в ПАО «< >», в качестве предоплаты по договору подряда денежные средства в сумме 600 000 рублей, а также передала последнему денежные средства в размере 52 000 рублей на оплату доставки строительных материалов. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ей расписку в получении указанных сумм денежных средств. Кроме того, выполняя просьбу Карпушова А.А., И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала рабочим В.. и Ц., занимавшимся строительством ее дома, на питание денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Впоследствии, продолжая вводить И. в заблуждение, создавая видимость исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. произвел частичную сборку сруба дома, который после требования И. о надлежащем выполнении условий договора подряда, разобрал. После чего, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, заключенному с И., однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, в связи с чем, поставленные им в адрес И. строительные материалы пришли в негодность. Денежные средства в общей сумме 909 000 рублей Карпушов А.А. И. не вернул, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес> офис №, обратилась А. с просьбой оказать ей услуги на выполнение работ по монтажу фундамента, изготовлению и установке сруба дома-бани на земельном участке, расположенном <адрес> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в вышеуказанном офисе заключил с А. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 660 000 рублей на земельном участке А. произвести монтаж фундамента под дом, построить дом-баню размерами 6х6 м из профилированного бруса. А., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., не зная о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе передала Карпушову А.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ей расписку в получении указанной суммы денежных средств.

Впоследствии, продолжая вводить А. в заблуждение, создавая видимость исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. на земельном участке А., произвел монтаж 12 железобетонных свай, общей стоимостью 48 000 рублей. После чего, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, заключенному с А., однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел. В ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. вернул А. только часть денежных соседств в сумме 50 000 рублей, полученных в качестве предоплаты по договору, денежные средства в общей сумме 102 000 рублей Карпушов А.А. А. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес>, обратилась Е. с просьбой оказать ей услуги на выполнение работ по изготовлению и установке сруба бани на земельном участке, расположенном <адрес>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в вышеуказанном офисе, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Е. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 545 000 рублей на земельном участке, расположенном <адрес>, построить баню размерами 6х8 м из профилированного бруса и 6х2,5 м террасу. Е., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе передала Карпушову А.А. денежные средства в сумме 130 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, создавая видимость законности своих действий, написал ей расписку в получении указанной суммы денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е., в ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. с целью хищения денежных средств под вымышленным предлогом приобретения строительного материалов со скидкой попросил Е. перечислить ему на строительство бани по договору подряда еще 135 000 рублей. Для перечисления предоплаты по заключенному с Е. договору подряда Карпушов А.А. сообщил последней реквизиты находившейся в его пользовании банковской карты, выпущенной ПАО «< >» на имя знакомой Карпушова А.А.,– Щ., для осуществления операций по счету №. ДД.ММ.ГГГГ Е., полностью доверяя Карпушову А.А., полагая, что последний действительно выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, находясь на территории <адрес>, используя платежную программу «on line» ПАО «< >», перечислила со счета банковской карты №, открытого в ПАО «< >», на указанный ей Карпушовым А.А. счет Щ. №, открытый в ПАО «< >», в качестве предоплаты по договору подряда денежные средства в сумме 135 000 рублей. Впоследствии, продолжая вводить Е. в заблуждение, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, строительные материалы не поставил. Денежные средства в общей сумме 265 000 рублей Карпушов А.А. Е. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес> обратилась В. с просьбой оказать ей услуги на выполнение работ по изготовлению фундамента и строительству дома на земельном участке, расположенном <адрес> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в вышеуказанном офисе, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с В. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 600 000 рублей на земельном участке В. произвести монтаж фундамента и строительство дома размерами 6,3х12 м. В., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе передала Карпушову А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, написал ей расписку в получении указанной суммы денежных средств.

Впоследствии, продолжая вводить В. в заблуждение, создавая видимость исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. осуществил доставку на объект строительства бетонной смеси, а также произвел некачественную установку фундамента, который после требования В. о надлежащем выполнении условий договора подряда разобрал. После чего, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, заключенному с В., однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, в связи с чем бетонная смесь пришла в негодность. Денежные средства в общей сумме 150 000 рублей Карпушов А.А. В. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес>, обратилась Б. с просьбой оказать ей услуги на выполнение работ по изготовлению фундамента, изготовлению и установке сруба дома на земельном участке, расположенном <адрес> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в вышеуказанном офисе, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Б. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 1 405 000 рублей на земельном участке Б. произвести монтаж фундамента и строительство дома размерами 9х12 м. Б., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе передала Карпушову А.А. денежные средства в сумме 460 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений, написал ей расписку в получении указанной суммы денежных средств.

Продолжая вводить Б. в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. на земельном участке Б., создавая видимость надлежащего исполнения договорных обязательств, полагая, что после частичного выполнения им условий договора подряда Б., убедившись в добросовестном исполнении им обязательств, продолжит передавать ему денежные средства на строительство дома, произвел некачественную установку фундамента. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. с целью хищения денежных средств Б. под вымышленным предлогом выплаты заработной платы строительной бригаде, попросил последнюю передать ему на строительство дома еще 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б., полагая, что Карпушов А.А. действительно выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, через У. у <адрес> в <адрес> передала Карпушову А.А. в качестве предоплаты по договору подряда денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений, написал ей расписку в получении указанной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А., продолжая свои преступные действия, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Б., не имея намерений и возможности исполнять условия заключенного с ней договора подряда, под надуманным предлогом потребовал от Б. передачи ему дополнительных денежных средств, якобы необходимых для выполнения заказанных работ. ДД.ММ.ГГГГ Б. по просьбе Карпушова А.А., полностью доверяя последнему, полагая, что Карпушов А.А. в действительности выполняет предусмотренные договором подряда обязательства, у <адрес> передала последнему в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в сумме 75 000 рублей. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, написал ей расписку в получении указанных сумм денежных средств.

Впоследствии, продолжая вводить Б. в заблуждение, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, строительные материалы не поставил. Денежные средства в общей сумме 555 000 рублей Карпушов А.А. Б. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес> обратился Л., с просьбой оказать ему услуги на выполнение работ по строительству дома на земельном участке, расположенном <адрес> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в офисе №, расположенном <адрес> не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Л. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 635 000 рублей на земельном участке, расположенном <адрес>, произвести строительство дома размерами 6 х 8 м. Л., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе, передал Карпушову А.А. денежные средства в сумме 154 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Л. у <адрес> в <адрес>, полностью доверяя Карпушову А.А., передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить Л. в заблуждение относительно своих истинных намерений, написал ему расписку в получении указанных сумм денежных средств.

Впоследствии, продолжая вводить Л. в заблуждение, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, строительные материалы не поставил. Денежные средства в общей сумме 254 000 рублей Карпушов А.А. Л. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес>, обратился К. с просьбой оказать ему услуги на выполнение работ по строительству дома на земельном участке, расположенном <адрес> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. в вышеуказанном офисе, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с К. договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 600 000 рублей на земельном участке, расположенном <адрес>, произвести строительство каркасного дома размерами 6 х 8 м. К., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе передал Карпушову А.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить К. в заблуждение относительно своих истинных намерений, написал ему расписку в получении указанной суммы денежных средств.

Впоследствии, продолжая вводить К. в заблуждение, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, строительные материалы не поставил. Денежные средства в общей сумме 200 000 рублей Карпушов А.А. К. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в офис ИП Карпушова А.А., расположенный <адрес>, обратилась О. с просьбой оказать ей услуги на выполнение работ по монтажу металлосайдинга на деревянном доме, расположенном <адрес>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. у <адрес>, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с О. договор подряда на выполнение работ, по условиям которого принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 211 000 рублей, на деревянный дом, расположенный <адрес> произвести монтаж металлосайдинга. О., выполняя условия договора подряда, полностью доверяя ИП Карпушову А.А., не зная о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> передала Карпушову А.А. денежные средства в сумме 95 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение вышеперечисленных работ по договору подряда. После чего, Карпушов А.А., продолжая вводить О. в заблуждение относительно своих истинных намерений, написал ей расписку в получении указанной суммы денежных средств.

Впоследствии, продолжая вводить О. в заблуждение, Карпушов А.А. неоднократно переносил сроки выполнения работ по договору подряда, однако, свои обязательства по договору подряда не выполнил, работы не произвел, строительные материалы не поставил. Денежные средства в общей сумме 95 000 рублей Карпушов А.А. О. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, потратил их по своему усмотрению.

Таким образом, Карпушов А.А. совершил хищение денежных средств граждан Н. в сумме 247 000 рублей, Д. в сумме 171 500 рублей, М. в сумме 290 000 рублей, И. в сумме 909 000 рублей, А. в сумме 102 000 рублей, Е. в сумме 265 000 рублей, В. в сумме 150 000 рублей, Б. в сумме 555 000 рублей, Л. в сумме 254 000 рублей, К. в сумме 200 000 рублей, О. в сумме 95 000 рублей, а всего на общую сумму    3 238 500 рублей, в особо крупном размере, причинив указанным гражданам материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

В судебном заседании подсудимый Карпушов А.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает, умысла на совершение хищений денежных средств потерпевших не имел, их не обманывал и в заблуждение не вводил, надеялся, что каждый принятый им заказ будет исполнен, фактически признав ее частично. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме, кроме иска И., который признал частично в сумме 250 000 рублей.

В период предварительного расследования и в своей явке с повинной (т. 1 л.д. 84-87), и показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № по <адрес>. Основным видом деятельности является производство сборных деревянных строений.

С целью осуществления предпринимательской деятельности им в ДД.ММ.ГГГГ в интернет сети был создан сайт, где размещено объявление о строительстве домов. При обращении к нему заказчиков, они созванивались, обсуждали вопрос о проекте заказа, а также стоимости работ. При согласии с заказчиком заключался договор, и заказчик передавал ему предоплату в размере 20% от суммы заказа. В рамках исполнения договоров его основными функциями были: поиск заказчиков, приобретение материалов и прочие вопросы, связанные со строительством. В основном для строительства он нанимал работников через интернет ресурс – сайт «< >».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления предпринимательской деятельности у него возникли неисполненные договорные обязательства по строительству домов на общую сумму 2 544 000 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом <адрес> он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать полировщиком протезов в стоматологию «< >», расположенную <адрес>. Его средняя заработная плата составляла 20 000 рублей. В данной должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился. После увольнения, в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу к ИП Ц.. на должность бригадира, где занимался строительством домов и бань. У ИП Ц.. он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его ежемесячный заработок составлял около 50 000 – 60 000 рублей. При получении заработной платы он возмещал долговые обязательства, возникшие у него ранее по мере возможного, не менее 10 000 рублей ежемесячно.

В период с момента осуждения по ДД.ММ.ГГГГ он не занимался собственной предпринимательской деятельностью, как ИП Карпушов А.А., при этом ИП не закрывал. В ДД.ММ.ГГГГ, имея долговые обязательства в сумме не менее 2 000 000 рублей, он снова решил возобновить деятельность по строительству домов и бань. С целью поиска клиентов он размещал на различных интернет-ресурсах объявления о строительстве домов и бань. Одним из основных интернет ресурсов размещаемых им объявлений являлся сайт «< >».

Работа с ДД.ММ.ГГГГ по строительству домов и бань осуществлялась им следующим образом: при звонке на его телефон, указанный в объявлении, он предварительно обсуждал с заказчиком проект дома или бани и указывал заказчику примерную стоимость работ с учетом товара, доставки, работ по сборке. Если заказчика устраивала стоимость, в последующем он встречался с заказчиком лично. При встрече с заказчиком между ним и заказчиком заключался договор строительного подряда, в котором указывались предмет договора, сроки, а также стоимость.

После подписания договора он получал от заказчика предоплату по договору. На данные денежные средства им приобретались первоочередные материалы по данному заказу. При поставке данного материала в адрес заказчика он получал от заказчика установленную договором сумму для производства следующих работ в рамках договора. После окончания работ объект строительства принимал заказчик и производил оплату до полной стоимости в рамках договора.

С целью осуществления предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал помещение, расположенное <адрес> Данный офис был им арендован с целью встречи с клиентами, составления сметы на выполнение работ, заключения договоров и хранения документов. Сумма аренды офисного помещения составляла 5 760 рублей в месяц. Арендную плату он планировал вносить из денежных средств, получаемых от клиентов, так как иного источника заработка у него не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и Н. заключен договор подряда на строительство дома <адрес> Предметом договора являлось: установка винтовых свай и строительство дома размерами 6х6 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 307 000 рублей. Согласно договора начало работ -ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Б.. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 80 000 рублей, а он передал Б.. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Из денежных средств, полученных от Б.. в размере 80 000 рублей, он передал сумму ИП Р. в качестве предоплаты на изготовление профилированного бруса и пиломатериалов для Б... Кроме того, он произвел оплату винтовых свай в количестве 9 штук. После установки свай Б.. передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Данные денежные средства были им потрачены на материал для Б.., приобретенный у ИП Р.. В последующем при доставке материалов, материал был доставлен на участок Б... При доставке материалов Б.. передал ему 67 000 рублей. В последующем договорные обязательства перед Б.. он не выполнил. Общая сумма переданных ему денежных средств от Б.. составила 247 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и Д. заключен договор подряда на строительство дома <адрес> Предметом договора являлось: установка железобетонных свай и строительство дома размерами 6х9 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 526 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Д. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 132 000 рублей, а он передал Д. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Из денежных средств, полученных от Д. в размере 132 000 рублей, им в размере 48 000 рублей произведена оплата свай в количестве 12 штук. После установки и монтажа свай Д. передал ему денежные средства в размере 24 000 рублей, и они договорились с ним о переносе сроков строительства. ДД.ММ.ГГГГ Д. в рамках договора передал ему дополнительно денежные средства в размере 63 500 рублей за строительный материал, а он передал Д. расписку о получении суммы в размере 63 500 рублей в качестве оплаты за строительный материал. В общей сумме он получил от Д. денежные средства в размере 219 500 рублей, из которых им 48 000 рублей были потрачены на установку свай Д., оставшимися денежными средствами в размере 171 500 рублей он распорядился по собственному усмотрению, потратил на личные нужды. Строительный материал для Д. им не приобретался.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и Я. заключен договор подряда на строительство дома <адрес> договора являлось: строительство дома размерами 6х8 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 415 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Я. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 290 000 рублей. При получении им денежных средств в размере 290 000 рублей, он передал М. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Обязательства перед М. он не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и И. заключен договор подряда на строительство дома <адрес>. Предметом договора являлось: строительство дома размерами 9х10 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 1 406 500 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. И. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 250 000 рублей. При получении им денежных средств в размере 250 000 рублей, он передал И. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома.

Полученные им от И. денежные средства в размере 250 000 рублей он внес в качестве предоплаты ИП Р. за материал для И. При доставке материала на участок И., та передала ему денежные средства в размере 652 000 рублей. При получении им денежных средств в размере 652 000 рублей он передал И. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома.

Из полученных им от И. денежных средств в размере 652 000 рублей он частично оплатил ИП Р. за материал, оплатил доставку материалов, работу бригаде работников.

Так как качество работ И. не устроила, она обратилась к нему, чтобы он заменил бригаду, осуществляющую работы на ее объекте. Ввиду того, что требуемой бригады у него на тот период времени не было, он смог предоставить бригаду только спустя месяц после обращения И.. За данный период времени строительный материал, который ранее он отгрузил на участок И., пришел в ненадлежащее состояние, то есть деревянные элементы потемнели. И. сказала ему либо возвращать деньги в полном размере, либо переделывать данную работу. В связи с тем, что работы были выполнены на 50 процентов (был сделан первый этаж, половые балки, межэтажные перекрытия), то он предложил И. частичный возврат только за испорченный материал, на что та отказалась. Он потратил денежные средства на закуп материала и его доставку на участок И. около 700 000 рублей, а также около 200 000 рублей на выплату денежных средств рабочим, осуществляющим работы у И.. И. указала ему, что ему требуется вернуть ей всю сумму, при этом возврат должен осуществляться ежемесячно в размере не менее 100 000 рублей, до полного погашения. Он отказался от таких условий возврата, после чего работы на объекте им были приостановлены. Общая сумма переданных ему денежных средств от И. составила 909 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и А. заключен договор подряда на строительство дома <адрес> Предметом договора являлось: строительство дома-бани размерами 6х6 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 660 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. А. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 200 000 рублей, а он передал А. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Из денежных средств, полученных им от А. в размере 200 000 рублей, им произведена оплата за установку 12 свай в размере около 48 000 рублей. Для приобретения строительного материала он обращался к ИП Р., который пояснил, что материала камерной сушки в наличии нет. Он сообщил об этом А., она сказала, что подождет. Спустя месяц А. обратилась к нему и попросила расторгнуть договор и вернуть денежные средства в полном объеме, то есть в размере 200 000 рублей. Он пояснил, что возврат в полном объеме осуществить не может, и вернул А. только 50 000 рублей. Оставшимися денежными средствами в размере 102 000 рублей, полученными ранее от А., он распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и Е. заключен договор подряда на строительство бани <адрес> Предметом договора являлось: строительство бани размерами 6х8 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 545 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Е. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 130 000 рублей, а он передал Е. расписку. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Е. с вопросом об оплате денежных средств в размере 135 000 рублей в рамках заключенного договора на строительство бани. Е. согласилась оплатить ему данные денежные средства, после чего осуществила их перевод на банковскую карту, находящуюся в пользовании Карпушова. Полученными денежными средствами от Е. в общей сумме 265 000 рублей он распорядился по собственному усмотрению. Обязательства перед Е. он не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес> между ним и В. заключен договор подряда на строительство дома <адрес>. Предметом договора являлось: строительство дома размерами 6х12 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 600 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. В. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 150 000 рублей, а он передал В. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, обязательства перед В. не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и Б. заключен договор подряда на строительство дома <адрес> Предметом договора являлось: строительство дома размерами 9х12 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 1 405 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Б. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 460 000 рублей, а он передал Б. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Кроме того, им были получены от Б. денежные средства в размере 75 000 рублей и 20 000 рублей. Полученными денежными средствами в общей сумме 555 000 рублей он распорядился по собственному усмотрению, потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и Л. заключен договор подряда на строительство дома <адрес> Предметом договора являлось: строительство дома размерами 6х8 м из бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 635 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Л. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 254 000 рублей, а он передал Л. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Обязательства перед Л. он не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и К. заключен договор подряда на строительство дома <адрес> Предметом договора являлось: строительство дома размерами 6х8 м каркасный. Общая стоимость согласно договора составляла 600 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. К. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 200 000 рублей, а он передал К. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Обязательства перед К. он не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном <адрес>, между ним и О. заключен договор подряда на обшивку дома <адрес> Предметом договора являлось: обшивка дома металлосайдингом. Общая стоимость, согласно договора, составляла 211 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. О. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 95 000 рублей, а он передал О. расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Обязательства перед О. он не выполнил (т. 2 л.д. 153-161, т. 5 л.д. 24-25).

В судебном заседании оглашенные показания поддержал. Дополнил, что им были затрачены денежные средства на доставку строительного материала на участок И. в сумме около 750 000 рублей. В связи с чем причиненный ущерб И. признает в размере 250 000 рублей. Кроме того, перед потерпевшими Н., В., Б. и И., обязательства им по договорам выполнены частично.

Анализ содержания явки с повинной Карпушова А.А. (т. 1 л.д. 84-87), по убеждению суда, безусловно свидетельствует о добровольности сообщенных им сведений о совершенных деяниях, вследствие чего суд признает по настоящему делу допустимым доказательством протокол явки с повинной Карпушова А.А., поскольку она была получена без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Виновность Карпушова А.А. в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Н. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 233) и в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок в <адрес> где он решил поставить дом. О Карпушове А.А. узнал через сеть интернет на сайте объявлений «< >». С Карпушовым А.А. связались и договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в офисе, где они заключили договор на строительство дома на сумму 300 000 рублей, а также 7 000 рублей – доставка. Срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора он, доверяя Карпушову, передал тому наличными денежными средствами предоплату в сумме 80 000 рублей, а тот написал расписку о получении денежных средств. Также он передал Карпушову ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 67 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке были установлены 9 свай, а также в ДД.ММ.ГГГГ был доставлен строительный материал, больше никакие работы не выполнялись. После доставки материалов он общался с Карпушовым, но тот все время говорил, что завтра начнет работы. После этого Карпушов не выходил на контакт, встретились только ДД.ММ.ГГГГ, тот обещал вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, но на связь больше не вышел. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию. В результате преступления ему причинен материальный ущерб, он был поставлен в трудное материальное положение. Поддерживает заявленный гражданский иск.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что ему было необходимо построить дом на участке в д. <адрес>. О Карпушове А.А. узнал через сеть интернет на сайте объявлений «< >». ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на сумму 526 000 рублей, срок постройки был определен до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора он, доверяя Карпушову, внес предоплату наличными денежными средствами в сумме 132 000 рублей, при этом Карпушов А.А. написал ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ он внес дополнительно еще 63 500 рублей. После этого в ДД.ММ.ГГГГ бригадой Карпушова ему был установлен железобетонный фундамент и сваи. За сваи в рамках договора он внес еще 24 000 рублей, на данную сумму Карпушовым также была составлена расписка. После этого работы приостановились, сроки стали постоянно переноситься. Карпушов все время ссылался на какие-то проблемы. В ДД.ММ.ГГГГ они с Карпушовым А.А. встретились и тот сказал, что начнет работы через месяц. Однако Карпушов так и не приехал. После этого он пытался выйти с Карпушовым на связь и только спустя пару недель тот откликнулся и пояснил, что не может исполнить обязательства. В настоящее время дом не построен, денежные средства не возвращены. Заявленные им исковые требования поддержал.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что Карпушова А.А. нашла через сеть интернет на сайте объявлений «< >». ДД.ММ.ГГГГ в офисе на <адрес> между ними был заключен договор на строительство дома-бани, сумма по договору составила 680 000 рублей. Они с Я., доверяя Карпушову, внесли часть предоплаты наличными денежными средствами в сумме 41 000 рублей, а часть предоплаты в сумме 99 000 рублей она перевела Карпушову на карту. При переводе по номеру телефона отобразилось, что получателем денег является И..., на что Карпушов пояснил, что это его партнер. О получении денежных средств в сумме 290 000 рублей Карпушов написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ она перевела еще 150 000 рублей на тот же счет. После заключения договора были дожди, участок затопило, Карпушов сказал, что надо его сушить, а также ввел их в заблуждение, что якобы будет его техника и люди. Все эти работы по засыпке участка они оплачивали отдельно, вне договора. Когда участок был готов для постройки, то Карпушов пропал. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до Карпушова и предложила, чтобы тот вернул ей деньги, поскольку все сроки вышли. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день телефон Карпушова был вне зоны действия. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб. Заявила исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 290 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей.

Потерпевшая И. в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 208-211) и в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она заказала в ООО «< >» фундамент под будущий дом на участке вблизи <адрес> Директор данной фирмы Ж.. для строительства дома посоветовал обратиться к Карпушову А.А. Для постройки дома она взяла в ПАО «< >» кредит в размере 568 000 рублей. Кроме того, у нее имелись сбережения в размере 400 000 рублей. Договор с Карпушовым она заключила ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, находясь у себя дома в <адрес>, а Карпушов в <адрес>. Сумма сделки 1 406 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору она через «< >» со своей банковской карты ПАО «< >» перевела в счет предоплаты 250 000 рублей на имя Ш. на номер банковской карты №. Ей по электронной почте пришла расписка в получении предоплаты и договор. По договору работы должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ и завершиться ДД.ММ.ГГГГ – первый этап, в который входил закуп материала и подготовка к строительству. Второй этап – строительство дома с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра на участок приехал Карпушов, привез подписанный договор и расписку на предоплату, а также попросил перевести 600 000 рублей через «< >» на счет Ш. – в счет доставки материала, при этом пояснил, что пришла только первая машина, что будет еще две автомашины с брусом. ДД.ММ.ГГГГ через «< > она совершила перевод денежных средств в сумме 600 000 рублей со своего счета на счет Ш. за доставку материала. Кроме этого, по просьбе Карпушова А.А. она передала 52 000 рублей наличными для расчета с водителем за доставку леса. О получении денежных средств в          652 000 рублей Карпушов написал расписку. В этот же день приехала грузовая машина с брусом, и бригада приступила к работе, которая проработала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ приезжала вторая машина с брусом. Бригада работала некачественно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вела переписку в приложении «< >» о том, что ее не устраивает качество работ, Карпушов сказал, что бригаду заменит. Далее, в течение месяца Карпушов каждый день обещал, что приедет новая бригада, однако так никто и не приехал. Карпушов А.А. при разговоре каждый раз придумывал новые причины, по которым не мог приехать. Брус, который был привезен, потемнел и пошла плесень. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение о том, что Карпушов обязуется устранить недостатки и закончить строительство до ДД.ММ.ГГГГ. После этого Карпушов снова пропал, периодически выходил на связь и снова обещал, что работы в скором времени начнутся. ДД.ММ.ГГГГ Карпушов привез троих рабочих. В процессе работы ребята из бригады находились в состоянии сильного опьянения, последний день их работы - ДД.ММ.ГГГГ. Данной бригаде на пропитание она дала 10 000 рублей, из которых Карпушов вернул ей 3 000 рублей, хотя обещал, что полностью покроет их содержание. ДД.ММ.ГГГГ также выяснилось, что большая часть бруса также пошла плесенью. Карпушов на связь в это время не выходил. ДД.ММ.ГГГГ Карпушов вышел на связь и сказал, что нет ни денег, ни материала, ни бригады, и он не знал, что делать. Она предложила вернуть 900 000 рублей и забрать весь материал, тот согласился, сказал, что приедет для написания расписки ДД.ММ.ГГГГ, однако снова пропал. Ей причинен ущерб на сумму 902 000 рублей, которые Карпушов А.А. получил в счет предоплаты за работу и материал, а также 7 000 рублей, потраченные на пропитание бригады. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день дом достроен другой бригадой, которая к Карпушову не имеет отношения. Материал на участок Карпушовым был поставлен не в полном объеме согласно договора, часть материала не соответствовала размерам, оговоренным в договоре. Большую часть указанного строительного материала использовать не пришлось, поскольку он сгнил и пришел в негодность. Вынуждены были брать денежные средства для того, чтобы достроить дом в кредит, и таким образом для постройки одного дома было оформлено два кредита. Карпушовым ей причинен ущерб на сумму 909 000 рублей. Исковые требования на сумму 909 000 рублей поддержала.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный на <адрес>. От родственников ей стало известно, что строительством домов занимается Карпушов А.А. В ходе телефонного разговора с Карпушовым она пояснила, что ей требуется построить дом-баню. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Карпушовым у того в офисе на <адрес>, где между ними был заключен договор на строительство дома-бани. Доверяя Карпушову, она внесла предоплату в сумме 200 000 рублей на фундамент и материалы, а тот написал ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ должны были поставить сваи, строительство дома должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ, а закончиться ДД.ММ.ГГГГ. Сваи были поставлены с задержкой, примерно ДД.ММ.ГГГГ, после этого должно было начаться строительство дома. Однако от Карпушова начались звонки, в ходе которых он каждый раз переносил начало строительства на завтра, а потом сказал, что не сможет построить дом и вернет деньги. Поскольку сроки начала строительства по договору уже истекли, она пришла в офис к Карпушову и тот предложил отшлифовать и покрасить их будущий дом за свой счет. В начале июля Карпушов так и не приехал, тогда она позвонила ему с просьбой вернуть деньги. В ДД.ММ.ГГГГ Карпушов вернул 50 000 рублей. При этом пообещал вернуть еще 50 000 рублей в августе, а также аналогичные суммы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако так и не вернул. Часть работ по договору подряда была выполнена, в части установки железобетонных свай, на сумму 48 000 рублей. В сентябре 2020 года он выходил на связь, затем пропал. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 102 000 рублей. Иск поддержала. В ходе рассмотрения дела в суде Карпушов А.А. ей возместил ущерб в размере 84 000 рублей.

Потерпевшая В. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 184-187) и в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем дачном участке, расположенном <адрес>, к ней обратился Карпушов А.А. с предложением произвести строительство дома, а также пояснил, что в настоящее время занимается строительством дома на соседнем участке. В ДД.ММ.ГГГГ Карпушов позвонил ей и сказал, что стоимость строительства дома будет составлять 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис Карпушова, расположенный <адрес>, где между ней и ИП Карпушовым был заключен договор подряда на строительство дома из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 600 000 рублей. Начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена предоплата в размере 150 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову в его офисе. Карпушов написал ей расписку о получении данной суммы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких работ на дачном участке не выполнялось. В связи с этим она неоднократно звонила Карпушову, тот постоянно сдвигал сроки выполнения работ, при этом каких-либо дополнительных соглашений о переносе сроков не составлялось. В ДД.ММ.ГГГГ приехав на дачный участок, она увидела затвердевшую массу, похожую на бетонный раствор, которая была вылита из бетономешалки без надлежащей укладки, которую нельзя было использовать. В настоящее время на земельном участке находится огромный камень из бетона, который своими силами и средствами необходимо с земельного участка убирать. Увидев все это, она сразу позвонила Карпушову, в ходе телефонного разговора тот пояснил, что потребуется в ходе строительства дома, а также сказал, что ей требуется передать ему еще 200 000 рублей в рамках договора на строительства дома, с целью производства работ. Деньги больше она Карпушову не передавала, тот перестал отвечать на телефонные звонки. В ДД.ММ.ГГГГ она ездила в офис к Карпушову, который был закрыт. Исковые требования поддержала, представила иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в обосновании которого указала, что в результате переживаний она испытывала нравственные и физические страдания, перенесла операцию на сердце.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что у нее имеется дачный участок, расположенный в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с целью строительства дома на данном дачном участке она с У. на одном из сайтов объявлений в сети Интернет нашли объявление об организации, занимающейся возведением фундамента. Созвонившись, посоветовали обратиться к Карпушову А.А. ДД.ММ.ГГГГ она с Л.. приехала в офис к Карпушову А.А., где между ними был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома на сумму 460 000 рублей, она передала Карпушову всю указанную сумму наличными денежными средствами, о чем Карпушов написал расписку. В эту сумму также входила предоплата за фундамент, дом и вагончик. Работы должны были закончиться в последних числах ДД.ММ.ГГГГ. Через какое-то время рабочие бригады заявили, что им необходимо по 10 000 рублей для оплаты кредитов, и У. передал Карпушову 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Карпушову еще 75 000 рублей на строительный материал. ДД.ММ.ГГГГ бригадир по личным обстоятельствам приостановил стройку и после этого бригада к работе больше не приступала. Карпушов перестал выходить на связь. После этого бригадир Павел помог ей связаться Карпушовым, тот обещал встретиться, но встреча так и не состоялась. В результате преступления ей причинен материальный ущерб. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 555 000 рублей поддерживает.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ планировал на своем участке, который расположен <адрес>, строительство деревянного дома. В поисках застройщика от знакомого он узнал, что строительством деревянных домов занимается ИП Карпушов А.А. В конце ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Карпушову, после чего встретился с ним в ДД.ММ.ГГГГ. Встреча происходила в офисе Карпушова, где между ними был заключен договор на строительство дома в д. Владимировка на сумму 635 000 рублей. Сначала он передал Карпушову предоплату в сумме 154 000 рублей, а через несколько дней, доверяя тому, еще 100 000 рублей. В обоих случаях Карпушов А.А. написал расписку о получении данных денежных сумм. Строительство должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Карпушову, однако телефон тот не брал, а затем выключил. Своими преступными действиями Карпушов А.А. причинил ему ущерб в размере 254 000 рублей, на данную сумму им заявлен иск, который он поддерживает.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что у него в собственности находится земельный участок в д. <адрес>, на котором он планировал построить каркасный дом. В соседней деревне был построен дом бригадой Карпушова А.А. Затем в сети интернет на сайте объявлений «< >» он нашел объявление по данному дому, там был указан номер телефона. К Карпушову он обратился в ДД.ММ.ГГГГ, встретились в офисе на <адрес>. Между ними был заключен договор на строительство дома. Стоимость по договору составила 600 000 рублей, дом должен был построить до ДД.ММ.ГГГГ. Также он передал Карпушову наличными предоплату в сумме 200 000 рублей, а тот написал ему расписку о получении данных денежных средств. После этого Карпушов А.А. переносил сроки выполнения работ, а затем перестал выходить на связь. Поддерживает гражданский иск, заявленный им в ходе предварительного расследования, на сумму 200 000 рублей в счет возмещения ущерба. Денежные средства, переданные Карпушову А.А. в качестве предоплаты по договору строительства, были им взяты в кредит в ПАО «< >».

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что о Карпушове А.А. узнала от своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Карпушову в офис на <адрес>, где они обсудили заказ, а ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. подъехал к ее работе на <адрес>, где в автомобиле Карпушова между ними был заключен договор на обшивку дома сайдингом. Также она сразу передала Карпушову предоплату за стройматериалы в сумме 95 000 рублей, о чем тот написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ должны были привезти стройматериалы, а до ДД.ММ.ГГГГ все работы должны были быть выполнены. Общая стоимость работ составляла 211 000 рублей. Однако, в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ, стройматериалы привезены не были. Она связалась с Карпушовым, тот сначала сказал, что задерживается на базе, затем якобы сломалась машина. Каждый раз Карпушов переносил сроки. ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. написал ей СМС с просьбой не обращаться в полицию, а также с обещанием, что деньги вернет. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб. Поддерживала иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 95 000 рублей.

Потерпевшая Е. в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, проезжая в <адрес>, она увидела строительную бригаду, которая занималась строительством деревянного дома, от которой она узнала номер телефона Карпушова А.А., затем связалась с тем и ДД.ММ.ГГГГ приехала в офис, расположенный <адрес>, где между ней и ИП Карпушовым был заключен договор подряда на строительство бани, общей стоимостью 545 000 рублей. Согласно договора, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов должен был подготовить и закупить материалы, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществить сборку бани. ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 130 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, находясь в офисе, расположенном <адрес>. Карпушов написал ей расписку. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада Карпушова осуществила работы по монтажу фундамента на ее земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ Карпушов обратился к ней с вопросом об оплате денежных средств в размере 135 000 рублей для приобретения «делянки строевого леса». Поскольку она доверяла Карпушову, то данные денежные средства были тому перечислены путем перевода с банковской карты, принадлежащей Е., на банковскую карту №, принадлежащую Щ.. За работы по монтажу фундамента в ДД.ММ.ГГГГ ею лично были переданы Карпушову денежные средства в размере 20 000 рублей и 103 600 рублей, тот написал ей расписки. Остальные суммы в полном объеме переводились на карту Щ., а также по согласованию с Карпушовым переводы осуществлялись на карту И... Работы по фундаменту бани произведены в полном объеме, с ее стороны оплата за данный вид работ осуществлена полностью. В ходе работ сроки сдвигались. После того, как Карпушову перевели последнюю сумму 80 000 рублей за фундамент, тот показал место, где необходимо к следующему дню очистить место под брус для бани. Утром в «< >» пришло сообщение, что Карпушов банкрот и выполнить взятые на себя обязательства не сможет. ДД.ММ.ГГГГ связь с Карпушовым прекратилась, тот не отвечал на ее звонки и сообщения. После этого она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Карпушова к уголовной ответственности. Карпушов причинил ей ущерб в размере 265 000 рублей, которые она ему оплатила в рамках договора подряда на строительство бани. Заявила иск о возмещении имущественного вреда в размере 265 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 265 000 рублей (т. 4 л.д. 90-94).

Свидетель Ц. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 180-184) показал, что с Карпушовым А.А. знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Работал у Карпушова в бригаде с В.. и П.. Когда они только начинали работать у Карпушова, тот производил поэтапный расчет с бригадой за работу, а с ДД.ММ.ГГГГ расчет с бригадой производил по окончанию работ. С ДД.ММ.ГГГГ П. не работал в их бригаде. Частичные работы по строительству дома И. <адрес> им производились. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Карпушов о необходимости произвести строительство двухэтажного дома размерами 9х10 м из профилированного бруса. Данный дом требовалось построить <адрес>. За строительство данного дома Карпушов обещал заплатить ему 150 000 рублей. Для строительства дома у И. на участок той в ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Камаз» был доставлен домокомплект для строительства двухэтажного дома размерами 9х10 м из профилированного бруса, который включал полностью комплект профилированного бруса и необходимый комплект доски различных размеров. После доставки и разгрузки домокомплекта на участке у И., он совместно с В.. приступили к сборке дома. После сборки первого этажа дома И. возникли вопросы по правильности технологий сборки дома. После чего Карпушов заменил бригаду. При их отъезде на участке И. был собран частично дом, а именно: осуществлена сборка первого этажа, требовалось установить перекрытия и приступить к строительству второго этажа. Весь необходимый материал для строительства второго этажа, установки перекрытий имелся на участке и ранее был доставлен в комплекте. На момент их отъезда с участка не хватало металлочерепицы на кровлю и имитации бруса для монтажа подкарнизной системы и фронтонов. Ему не известно, кто в последующем после их убытия с участка И. продолжал строить дом. Карпушов с ним за строительство данного дома не рассчитывался, так как пояснил, что на тот промежуток времени у того денежных средств не было. Претензий со своей стороны к Карпушову по данному факту не имеет. У В. <адрес>, им производились работы по демонтажу фундаментных блоков, которые были установлены ранее другой бригадой Карпушова с нарушением технологии. Карпушов попросил его переделать данные работы, а именно: выполнить демонтаж фундаментных блоков и в дальнейшем установить данные блоки согласно технологии. Он согласился на данное предложение Карпушова. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с В.. и Карпушовым приехал на участок В.. Произведя осмотр фундаментных блоков, им установлено, что все блоки были установлены криво, толщина цементной кладки превышала нормы. На момент прибытия на данный участок приехал цементовоз, который заказал Карпушов. Данный цемент требовался для установки блоков после их демонтажа. Кроме того, с целью демонтажа блоков Карпушов вызвал автокран. По прибытию автокрана, он совместно с В.. демонтировал фундаментные блоки. В связи с тем, что автокран был заказан у Карпушова только на 1-2 часа, то произвести установку блоков они не успели и Карпушов договорился, что автокран приедет вечером в тот же день. Они договорились с Карпушовым, что он позвонит, как согласует время с прибытием автокрана на участок. После этого он отвез Карпушова домой, больше в тот день Карпушов ему не позвонил. За произведенный им демонтаж фундаментных блоков Карпушов с ним не рассчитывался.

Свидетель В.. на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «< >» нашел объявление от работодателя, согласно которого требовались рабочие на строительство деревянных домов. Он позвонил по указанному номеру, на его звонок ответил Карпушов А.А., с которым они договорились о встрече, чтобы обсудить условия работы. На следующий день, в ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Карпушовым, в ходе встречи они обсудили с тем условия работы, оплаты. Какой-либо трудовой договор между ними не заключался. С ним в бригаде также работали В.. и П.. С ДД.ММ.ГГГГ также в бригаде работал Ц.. Карпушов производил поэтапный расчет с бригадой за работу. В последующем расчет с бригадой Карпушов производил по окончанию работ. С ДД.ММ.ГГГГ все строительные работы производились им и В... Он работал у Карпушова до ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что последний перестал выплачивать денежные средства и не выходил на связь, он принял решение больше не работать у того. Работы по строительству дома И. по адресу: <адрес> им производились. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Карпушов с просьбой строительства двухэтажного дома размерами 9х10 м из профилированного бруса. За строительство данного дома Карпушов пообещал ему 100 000 рублей. При строительстве дома И., на участок в ДД.ММ.ГГГГ на грузовом автомобиле был доставлен домокомплект - комплект профилированного бруса и необходимый комплект доски различных размеров. Разгрузка поставляемого материала осуществлялась им и Ц.. После доставки и разгрузки домокомплекта на участке он совместно с Ц. произвели сборку дома. После сборки первого этажа дома И. не понравилась произведенная ими работа. Она позвонила Карпушову и попросила заменить бригаду строителей. Карпушов заменил бригаду. При их отъезде на участке И. был собран частично дом, а именно: осуществлена сборка первого этажа, требовалось установить перекрытия и приступать к строительству второго этажа. При этом, весь необходимый материал для строительства второго этажа, установки перекрытий имелся на участке. Кроме того, перед началом строения обговаривались условия строительства, согласно которым на момент отъезда с участка требовалось дополнительно поставить металлочерепицу на кровлю, а также имитацию бруса для монтажа подкарнизной системы и фронтонов. Перед убытием с участка И., находящийся строительный материал был надлежащим образом уложен на прокладки. Ему не известно, кто в последующем после их убытия с участка И. продолжал строить дом. Карпушов с ним за строительство данного дома не рассчитывался. У В. <адрес>, им производились работы лишь по демонтажу фундаментных блоков. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Карпушовым и Ц. приехал на участок <адрес>, на момент прибытия Карпушов заказал на участок цементовоз. По прибытию цементовоза он произвел отгрузку цемента на участке, путем слива цементного раствора на полимерную пленку на землю. Данный цемент требовался для установки блоков, после их демонтажа. Кроме того, с целью демонтажа блоков Карпушов вызвал автокран. По прибытию автокрана, они демонтировали фундаментные блоки. В связи с тем, что автокран был заказан у Карпушова ненадолго, то произвести установку блоков они не успели. Карпушов договаривался с автокраном, что он приедет вечером в тот же день для завершения работы. После этого, они разъехались по домам, больше в тот день Карпушов ему не позвонил, чтобы закончить работу. Другие работы на данном земельном участке он не производил. За произведенный им демонтаж фундаментных блоков Карпушов с ним не рассчитался (т. 3 л.д. 186-189).

Свидетель Г.. на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «< >» в должности генерального директора. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» арендует площади для ведения деятельности <адрес>. Собственником указанных помещений является Ж., который сдает их в аренду З., а последняя сдает помещения в субаренду организациям и физическим лицам. Она помогает З. в деятельности по сдаче помещений в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился мужчина с целью аренды помещения с малой площадью. Она вместе с мужчиной прошла в офис №, расположенный <адрес>. Мужчина осмотрел помещение данного офиса, его устроило данное помещение. И они договорились с ним о заключении договора, для чего мужчина предоставил лист записи ЕГРИП, согласно которого он являлся ИП Карпушовым А.А., и паспорт. На основании предоставленных документов был заключен договор субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и ИП Карпушовым А.А. Предметом данного договора являлось нежилое помещение - кабинет №, расположенное на первом этаже в здании <адрес> Срок субаренды, согласно договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора ИП Карпушов А.А. лично оплачивал арендную плату путем внесения в кассу ИП Г. наличных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с пандемией она Карпушова более в арендуемом им офисе не видела. На телефонные звонки, осуществляемые ею на его контактный номер, указанный в договоре №, Карпушов ей не отвечал. Претензий у ИП З. к ИП Карпушову нет (т. 3 л.д. 191-194).

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что у нее имеется дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе «< >» в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ с целью строительства дома на данном дачном участке она в интернет сети на сайте объявлений «< >» нашла объявление о строительстве домов и номер телефона, по которому позвонила и договорилась с Карпушовым о встрече. Она по договоренности приехала в офис <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, между ней и ИП Р. был заключен договор подряда на строительство дома, а подпись в договоре поставил Карпушов, который пояснил, что договор с Р., поскольку тот длительное время занимается поставкой строительных материалов, а Карпушов - компаньон того. Предметом данного договора являлось: строительство дома размерами 6х6 м из профилированного бруса, стоимостью 400 000 рублей, начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть подготовлены и закуплены материалы. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была быть доставка материала, забивка свай, строительство дома под «ключ». Она в офисе передала Карпушову денежные средства в размере 120 000 рублей, тот написал ей расписку о получении данной суммы денежных средств в рамках договора на строительство дома, при этом при написании расписки указал, что денежные средства получены ИП Р. Затем еще неоднократно передавала и переводила по банковской карте денежные средства, в общей сумме 315 000 рублей. На сегодняшний день дом не построен.

Свидетель Б.. на предварительном следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ для постройки дачного дома был приобретен земельный участок, расположенный <адрес>. Совместно с Н.. в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте объявлений «< >» нашли объявление о строительстве домов. Для связи с лицом, разместившим данное объявление, был указан абонентский номер – № Она написала в личных сообщениях через сайт «< >», поинтересовавшись у лица, разместившего объявление – Карпушова А.А., о стоимости предлагаемых им услуг по строительству дома. Для уточнения и обсуждения вопросов о заключении договора и обсуждения проекта дома тот предложил встретиться в офисе, расположенном <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Н. приехала в офис, где находился Карпушов, который нарисовал им эскиз дома и показал им его, их устроил проект и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, между Б.. и ИП Карпушовым был заключен договор подряда на строительство дома по <адрес>. Предметом данного договора являлось: строительство дома размерами 6х6 м из профилированного бруса, стоимостью 307 000 рублей. Согласно договора начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов должен подготовить и закупить материалы. В последующем, в соответствии с договором, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов должен был осуществить строительство дома. Согласно данного договора, ее Н.. ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 80 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, находясь в офисе того, Карпушов написал расписку. В ДД.ММ.ГГГГ от Б.. ей стало известно, что тому позвонил Карпушов и попросил оплатить в рамках договора денежные средства в сумме        100 000 рублей с целью приобретения леса для строительства их дома, они доверяли тому и оснований думать, что Карпушов может обмануть их, ни у нее, ни у Н.. не возникло, и они передали Карпушову денежные средства в размере 100 000 рублей в рамках договора на строительство дома, тот написал расписку. В последующем она и Н.. неоднократно ездили на участок, с целью посмотреть, какие работы проводятся, однако ко ДД.ММ.ГГГГ строительный материал не был привезен. Она и Н.. неоднократно звонили Карпушову, тот пояснял, что на участке очень сыро и он не может до него доехать. В ДД.ММ.ГГГГ Карпушов сообщил, что он установил на их участке винтовые сваи, требующиеся для постройки дома. От Н.. ей известно, что по приезду на участок, он увидел, что были установлены 9 винтовых свай, но не там, где их требовалось установить. Н.. сообщил об этом Карпушову и потребовал перенести установку винтовых свай в другое место на участке. В ДД.ММ.ГГГГ Карпушов переустановил сваи. В ДД.ММ.ГГГГ, со слов Н.., Карпушов прислал тому фото строительного материала, и просил дополнительно оплатить их 67 000 рублей, в рамках ранее заключенного договора. Так как договор предусматривал оплату строительного материала, то при встрече с Карпушовым Н.. передал тому денежные средства в размере 67 000 рублей, тот написал расписку. В середине июня Карпушов завез часть материала на участок. В ДД.ММ.ГГГГ, так как Карпушов затягивал сроки строительства, в июне Н.. заключил дополнительное соглашение к договору о переносе сроков строительства. При встрече ДД.ММ.ГГГГ Карпушов пояснил ей и Н.., что выполнить обязательства по строительству дома на их участке не сможет и что ДД.ММ.ГГГГ отдаст ранее полученные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Карпушов в назначенное время не приехал, дозвониться до последнего они не смогли, телефон был постоянно выключен (т. 3 л.д. 134-137).

Свидетель У. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 139-143) и в судебном заседании показал, что проживает с О.. У них имеется дачный участок, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с целью строительства дома на данном участке они с О.. в интернет сети на одном из сайтов объявлений нашли объявление об организации, занимающейся возведением фундамента. Для связи с лицом, разместившим данное объявление был указан абонентский номер №, по которому он позвонил, на телефонный звонок ответил мужчина и представился Карпушовым А.А.. В ходе разговора он пояснил, что ему требуется сделать фундамент для дальнейшего строительства деревянного дома, тот порекомендовал позвонить Карпушову, который занимался строительством деревянных домов, указав контактный номер телефона – №, с которым он созвонился, и в ходе разговора они договорились об отправлении посредством мессенджера «< >» Карпушову проекта интересующего его дома, что он и сделал, тот произвел подсчеты стоимости работ, что их с О.. устроило. Затем они с Карпушовым встретились в офисе, расположенном <адрес>. Карпушов предложил съездить на их дачный участок и посмотреть на месте, какие работы требуется произвести. Через несколько дней он вместе с О.. и Карпушовым ездили на дачный участок на их автомобиле. По приезду на участок, он указал место, где требуется установить фундамент и построить дом. Затем Карпушов выдал им договор, который они с собой взяли для ознакомления. В виду того, что земельный участок был оформлен на О.., то и договор о строительстве дома на данном участке также был заключен с его О... В соответствии с договором требовалось внести предоплату ИП Карпушову в размере 460 000 рублей. Данные денежные средства имелись на счете О... ДД.ММ.ГГГГ они поехали в офис к Карпушову, где был заключен договор подряда на строительство дома <адрес> Предметом данного договора являлось: строительство дома размерами 9х12 м из профилированного бруса. Общая стоимость, согласно договора, составляла 1 405 000 рублей. В соответствии с данным договором, О.. ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 460 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, тот написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Карпушов сообщил ему, что приедет строительная техника для копки котлована на их участке. Приехав с О.. на дачный участок, они увидели там экскаватор. Водителю он указал место, где требуется осуществить копку котлована для дальнейшей установки фундамента дома. Экскаватор производил работы на их участке. После копки котлована на участок приехала строительная бригада из 3 мужчин. В период производства работ на их участок Карпушовым было доставлено около трех машин песка по 9 куб. каждая, двух машин шлака, по 9 куб. каждая, частично поставлена арматура для фундамента, а также доска для опалубки толщиной 25 мм, длиной 6 метров, в количестве 1 куба. Бригада осуществляла работы по подготовке к заливке фундамента, а именно: из поставленного Карпушовым материала произвела опалубку, а также произвела трамбовку песка и шлака. В ходе осмотра произведенной бригадой работ, им было установлено нарушение технологии укладки канализационных труб и установки опалубки. О выявленных нарушениях он сообщил Карпушову, который с ним согласился и сказал, что бригада все переделает. ДД.ММ.ГГГГ Карпушов позвонил ему и попросил 20 000 рублей для выплаты зарплаты бригаде. О данном звонке он сказал О.., и они 20 000 рублей передали Карпушову у магазина < >» на <адрес>, тот написал расписку. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Карпушов и попросил оплатить 75 000 рублей, за строительные материалы, которые О.. передала Карпушову, а тот написал расписку. От О.. ему известно, что Карпушов при передаче данных денежных средств ей сказал, что у него не хватило денег на приобретение строительных материалов, так как один из его заказчиков не оплатил работы. ДД.ММ.ГГГГ бригадир Павел сказал, что ему требуется уехать по личным обстоятельствам из города, после чего он вернется и снова продолжит строительные работы. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ никаких работ на их участке не производилось. Он с О.. неоднократно звонили Карпушову, чтобы выяснить, когда возобновятся строительные работы на их участке. Карпушов всегда сдвигал сроки и обещал решить данный вопрос. В дальнейшем Карпушов А.А. перестал отвечать на смс-сообщения и выходить на связь. Работы по договору не выполнены.

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что проживает с П.. В ДД.ММ.ГГГГ, с целью строительства дома на дачном участке, расположенном <адрес>, в сети Интернет на сайте «< >» нашли объявлении о фирме, занимающейся строительством индивидуальных жилых домов. Созвонившись с лицом указанным в объявлении, посоветовали встретиться с мужчиной по имени Карпушов А.А., для обсуждения данного вопроса. Встреча состоялась с Карпушовым в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», тот пересел к ним в автомобиль, и они совместно с П.. и Карпушовым проехали на их участок. Приехав на дачный участок, Карпушов осмотрел участок и сказал, что требуется определиться с работами по корчеванию и выравниванию участка весной, после чего приступать к строительным работам. В ДД.ММ.ГГГГ П.. позвонила Карпушову и договорилась с ним о встрече для заключения договора на строительство. Для заключения договора им требовалось приехать в офис к Карпушову, расположенный <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с П.. приехал в офис, где между М. и ИП Карпушовым был заключен договор подряда на строительство дома по адресу: <адрес> данного договора являлось: строительство дома размерами 6х8 м из профилированного бруса, стоимостью 415 000 рублей, предоплата составляла 290 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П.. внесена предоплата в размере 41 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, находясь в офисе Карпушова. Так как наличных денежных средств у них с собой больше не было, Карпушов пояснил ему, что денежные средства можно перевести на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №. При осуществлении перевода в мобильном банке «< > онлайн» на указанную банковскую карту, П.. поинтересовалась, почему получателем платежа является не Карпушов, на что тот пояснил, что это его бизнес партнер. П.. был осуществлен перевод на банковскую карту в размере 99 000 рублей. Так как денежных средств в сумме 150 000 для внесения предоплаты согласно договора, у них с собой не было, они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостающую сумму в размере 150 000 рублей для внесения предоплаты согласно договора, заняв у родственников, перевели. ДД.ММ.ГГГГ П.. произвела перевод с банковской карты на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру - № (получателем платежа являлся – И.. Ш), в размере 150 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ, никаких работ на дачном участке не выполнялось. Карпушов постоянно сдвигал сроки строительства, ссылаясь на заболоченность участка. Работы по подготовке участка к строительству они оплачивали отдельно от договора. После оканавливания участка и выкорчевывания Карпушов перестал выходить с ними на связь (т. 3 л.д. 145-148).

Свидетель Ъ. на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом рассматривалось уголовное дело № в отношении Карпушова А.А. В рамках данного уголовного дела он признан потерпевшим, обстоятельствами уголовного дела являлись: в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании, расположенном в <адрес>, им в качестве предоплаты по договору на строительство бани, заключенному с между ним и Карпушовым, переданы последнему денежные средства в размере 150 000 рублей. Впоследствии обязательства Карпушовым перед ним не исполнены. С момента вступления приговора суда в законную силу до настоящего времени от Карпушова он не получал никаких денежных средств в счет возмещения ему ущерба. 5 000 рублей Карпушовым А.А. было возмещено на стадии расследования уголовного дела, до приговора суда (т. 3 л.д. 169-171).

Свидетель Ы. на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом рассматривалось уголовное дело в отношении Карпушова А.А., обстоятельствами которого являлись: в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, им в качестве предоплаты по договору на строительство бани, заключенному между ним и Карпушовым, передана сумма денежных средств в размере 50 000 рублей, о чем Карпушов А.А. написал ему расписку. В дальнейшем обязательства Карпушовым перед ним не исполнил. Действиями Карпушова ему был причинен ущерб в размере 50 000 рублей. После вступления приговора суда в законную силу Карпушов А.А. в общей сумме возместил ему ущерб в размере 3 000 рублей (т. 3 л.д. 173-175).

Свидетель А.. на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с Карпушовым А.А. был заключен договор подряда на строительство дома <адрес>. В соответствии с договором, им была внесена предоплата, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, находясь в офисе, расположенном <адрес> В ходе исполнения договорных обязательств им оплачивались денежные средства, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, а также путем перевода через «< >» на карту, принадлежащую Ш. последнего. На все полученные от него денежные средства Карпушов писал ему расписки. В рамках заключенного договора с Карпушовым, последний полностью выполнил договорные обязательства перед ним. Иногда со стороны Карпушова были задержки по поставке материалов, но они тем были решены и работа выполнена в полном объеме. Претензий к Карпушову не имеет (т. 3 л.д. 216-218).

Свидетель И.. на предварительном следствии показал, что Карпушов А.А. является его знакомым, который с ДД.ММ.ГГГГ занимался строительным бизнесом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов работал полировщиком в ООО «< >». После увольнения Карпушов занимался строительными работами. В ДД.ММ.ГГГГ с целью получения банковской карты он обратился в отделение ПАО «< >» расположенное <адрес>, в котором при обращении им была получена не именная дебетовая карта ПАО «< >» №, которая ему требовалась для осуществления расчетов в магазинах. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Карпушов с просьбой дать ему банковскую карту для ведения бизнеса, поскольку последний не мог осуществлять расчеты по своей банковской карте. Так как с Карпушовым у него сложились дружеские доверительные отношения, он согласился дать тому свою банковскую карту для осуществления расчетов. При передаче банковской карты все последующие операции по банковской карте он мог отслеживать в личном кабинете «< > Онлайн», доступ в данный кабинет имелся только у него. Иногда после поступлений денежных средств на банковскую карту к нему приходил Карпушов и просил воспользоваться приложением «< >-онлайн», что тот делал в приложении, он не знает. Операции по карте прекратились в ДД.ММ.ГГГГ О том, что Карпушов собирался использовать его банковскую карту в своих корыстных целях, он не знал, так как тот ничего не говорил ему о имеющихся проблемах в бизнесе. Узнав о том, что Карпушов использовал его банковскую карту с целью осуществления мошеннических действий, он в ДД.ММ.ГГГГ обратился к последнему и забрал данную банковскую карту № у того, на момент передачи банковской карты на балансе карты денежных средств не имелось. За весь период нахождения его банковской карты у Карпушова, он сам лично не осуществлял никаких расчетов по данной карте. Претензий к Карпушову не имеет (т. 3 л.д. 220-223).

Свидетель Щ. на предварительном следствии показала, что проживает с Р.. < > В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «< >», с целью получения банковской карты для осуществления ею расчетов. При обращении в ПАО «< >» ею была получена дебетовая карта №. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Карпушов А.А., пояснил ей, что у него возникли проблемы в бизнесе. Насколько ей было известно, Карпушов А.А. ранее занимался бизнесом в сфере строительства деревянных домов. Как ей пояснил Карпушов А.А., в связи с имеющимися у него проблемами он не мог осуществлять расчеты по имеющимся у него открытым на его имя банковским счетам. Так как с Карпушовым А.А. у нее сложились дружеские доверительные отношения, она передала тому свою банковскую карту № для осуществления расчетов. При передаче банковской карты все последующие операции по банковской карте она видела в личном кабинете «< >», доступ в данный кабинет имелся только у нее. Карпушов А.А. иногда после поступлений денежных средств на банковскую карту звонил ей с просьбой перевести поступившие на данную банковскую карту денежные средства в пользу третьих лиц. Операции по ее банковской карте прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Карпушов А.А. совершил хищение денежных средств заказчиков, которые осуществили перевод денежных средств на ее банковскую карту. О том, что Карпушов А.А. будет использовать ее банковскую карту в своих корыстных целях, она не знала, так как Карпушов А.А. заверял ее, что все осуществляемые им операции по данной банковской карте будут законными. В ДД.ММ.ГГГГ она забрала у Карпушова свою банковскую карту. За период нахождения ее банковской карты у Карпушова А.А. она сама лично не осуществляла никаких расчетов по данной карте. Расчеты за данный период времени, осуществленные через приложение «< >», осуществлялись ею по просьбе Карпушова А.А. Претензий к Карпушову А.А. не имеет (т. 3 л.д. 225-227).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он через объявление в интернет сети на сайте «< >» нашел Карпушова А.А., созвонился и договорились о встрече на его земельном участке в д. <адрес>, где он собирался построить баню. При встрече обсудили условия строительства и договорились о заключении договора, который в последующем был заключен. На все полученные от него денежные средства Карпушов писал ему расписки. В рамках заключенного договора с Карпушовым, тот полностью выполнил перед ним договорные обязательства. Иногда со стороны Карпушова были задержки по поставке материалов, но они тем были решены и работа выполнена в полном объеме. Претензий к Карпушову не имеет.

Свидетель Ш. на предварительном следствии показала, что проживает со своими четырьмя детьми, < > В ДД.ММ.ГГГГ от администрации <адрес> Карпушову А.А. был выделен земельный участок для строительства дома. В ДД.ММ.ГГГГ их семье дали сертификат на получение материнского капитала. Средства материнского капитала были израсходованы на приобретение строительных материалов для строительства дома. Всеми вопросами строительства дома занимался Карпушов. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в данный дом на постоянное проживание, где их семья проживала до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ от Карпушова ей стало известно о том, что у того возникли проблемы в строительном бизнесе. Со слов Карпушова бригады, работавшие у него, не выполняли работы в срок, в связи с чем, заказчики были недовольны и требовали возврата денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ < > их семье был выделен земельный участок в <адрес>, который был оформлен на нее. В связи с имеющимися у Карпушова долговыми обязательствами, они продали участок за 100 000 рублей, денежные средства ею были переданы в качестве оплаты долговых обязательств Карпушову. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими финансовыми сложностями у Карпушова их семьей было принято решение о продаже дома. После продажи дома в ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира <адрес>, стоимостью             1 350 000 рублей. Денежные средства в размере 450 000 рублей, оставшиеся от продажи дома, были отданы Карпушовым А.А. для погашения долговых обязательств. При продаже дома и покупке квартиры детям были выделены доли в размере 1/2. Их брак с Карпушовым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, < > <адрес>, являлась собственностью Карпушовой А.А. и Т.., в равных долях 1/2. С момента расторжения брака по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов А.А. не проживал совместно с семьей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с Карпушовым и детьми <адрес>. На момент совместного проживания вся финансовая нагрузка была на ней. Карпушов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приносил в семью ежемесячно около 20 000 рублей. В данный промежуток времени Карпушов занимался строительными работами. В ДД.ММ.ГГГГ от Карпушова ей стало известно о продаже земельного участка в <адрес> Карпушов попросил ее оформить данный участок на ее имя, так как у того имеются долговые обязательства. Все вопросы по сделке купли-продажи участка решал лично Карпушов, денежные средства так же оплачивались продавцу лично Карпушовым. В настоящее время она является собственником земельного участка, расположенного <адрес>. < > В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с детьми в д. <адрес>. В данный промежуток времени Карпушов проживал один в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовой помощи от Карпушова ни она, ни ее дети не получали. Вернувшись в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она обнаружила, что Карпушов не <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей звонили незнакомые люди и разыскивали Карпушова. От Карпушова ей известно, что у того имеются не исполненные обязательства перед заказчиками. < > По просьбе Карпушова, она разрешила пользоваться тому ее банковской картой №, открытой в ПАО «< >». При передаче банковской карты все последующие операции по банковской карте в личном кабинете «< > Онлайн» осуществлял Карпушов. Узнав о том, что Карпушов использовал ее банковскую карту в своих целях, она ее в ДД.ММ.ГГГГ забрала (т. 3 л.д. 233-236).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, в ходе просмотра объявлений на сайте «< >» нашел объявление от работодателя, согласно которого требовались рабочие на строительство деревянных домов. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона – №, ответил мужчина, с которым они договорились о встрече, чтобы обсудить условия работы. Затем он встретился с указанным мужчиной на <адрес>. В ходе встречи они обсудили с Карпушовым А.А. условия работы и оплаты, которые его устроили. Трудовой договор между ним и Карпушовым А.А. не заключался, все договоренности были только на словах. Он приступил к работе у Карпушова А. с ДД.ММ.ГГГГ. С ним в бригаде также работал В.., а затем присоединился Ц.. В данной бригаде он проработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующим он ушел из данной бригады, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у Карпушова в должности бригадира. У Карпушова было две бригады, одна из которых - В.. и Ц., другая - он и Вячеслав. После ДД.ММ.ГГГГ он стал работать на себя. За период работы у Карпушова на тех объектах, где он принимал участие в строительстве домов, объекты были полностью достроены и приняты заказчиками. Оплата за строительство домов Карпушовым бригаде осуществлялась за выполненную работу. От В.. ему известно, что строительство дома И. на первоначальном этапе осуществляла бригада В.. и Ц., после чего из-за того, что заказчика что-то не устроило в их работе, данная бригада уехала с данного объекта. Кто в дальнейшем занимался строительством данного дома, ему не известно. Работы по строительству дома у В. <адрес>, им производились по установке блоков. Но так как заказчика не устроило качество выполненных работ, Карпушов в последующем направил переделывать данные работы другую бригаду. Карпушов рассчитывался с ним за проделанную работу, но в какой сумме, в настоящее время не помнит (т. 4 л.д. 30-32).

Свидетель Ю. на предварительном следствии показал, что проживает со Э. В ДД.ММ.ГГГГ их семьей был приобретен земельный участок, расположенный <адрес> От знакомых они узнали о ИП Карпушове А.А. Им порекомендовали обратится к Карпушову, так как со слов знакомых тот хорошо зарекомендовал себя при строительстве индивидуальных жилых домов. Для связи с ИП Карпушовым им дали абонентский №. В разговоре по телефону договорились о встрече в офисе, расположенном в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Э. приехал в данный офис, где Карпушов произвел расчет стоимости строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Карпушовым был заключен договор подряда на строительство дома по указанному адресу. Предметом данного договора являлось: строительство дома размерами 6х6 м из профилированного бруса. Согласно договора, начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он внес предоплату в размере 160 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, тот написал расписку. Затем Карпушов осуществил установку винтовых свай, а также осуществил поставку строительного материала на их земельный участок. После доставки строительного материала, ДД.ММ.ГГГГ он передал Карпушову денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем тот написал ему расписку. После передачи денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада Карпушова осуществляла строительство дома. После того, как сруб дома и крыша были установлены, Карпушов увез строителей на другой объект и обещал привезти другую бригаду для продолжения строительных работ по отделке дома. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, строительство их дома не производилось. Затем другая бригада Карпушова продолжила отделочные работы. Отделка была выполнена не в полном объеме. В последующем в ходе телефонных переговоров с Карпушовым тот постоянно сдвигал сроки исполнения обязательств, поясняя это временными финансовыми трудностями. В настоящее время, в рамках заключенного договора на строительство дома между ним и ИП Карпушовым имеются неисполненные обязательства, в частности, не утеплена крыша дома, а также частично не сделаны работы по строительству крыльца, при этом все требующиеся строительные материалы для производства данных работ ему поставлены (т. 4 л.д. 39-42).

Свидетель Э. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 34-37) дала показания, аналогичные показаниям Ю.

Свидетель Ж.. на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «< >». Основным видом деятельности данной организации являются фундаментные работы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в одной из компаний он познакомился с Карпушовым А.А. На момент их знакомства, со слов Карпушова, последний занимался строительством домов из бревна и бруса. Так как для строительства домов требовались изначально фундаментные работы, то Карпушов попросил его выполнять монтаж свай. С Карпушовым они договорились, что стоимость монтажа одной сваи будет стоить 3 700 рублей, с учетом стоимости сваи. Доставка свай и сваебойной установки оплачивались отдельно и не входили в стоимость монтажа свай. Стоимость погрузки и разгрузки свай и сваебойной установки составляла 3 000 рублей. Стоимость доставки свай и сваебойной установки за пределами города составляла 75 рублей за 1 км. Поиск техники для доставки свай и сваебойной установки осуществлялся им лично по согласованию с Карпушовым. Стоимость доставки всегда устраивала Карпушова. Оплату доставки, а также погрузки или разгрузки Карпушов осуществлял лично ему, он в дальнейшем сам рассчитывался с подрядной организацией или физическим лицом, осуществляющим доставку, какие-либо документы не составлялись. Оплата работ за монтаж свай производилась ему Карпушовым либо до начала работ, либо после их окончания. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Карпушова в <адрес>, СТ < >», он производил монтаж железобетонных свай на земельном участке в количестве 9 штук. Стоимость монтажа свай и их доставка составила около 45 000 рублей, которые Карпушов ему лично оплатил. В мае-июне 2020 года, по просьбе Карпушова, на земельном участке в <адрес>, был произведен монтаж железобетонных свай на данном земельном участке в количестве 12 штук, стоимость монтажа и доставка составили около 48 000 рублей. Денежные средства за доставку и монтаж Карпушов в полном объеме лично оплатил ему, путем передачи наличных денежных средств. Кроме того, договор на монтаж данных свай был заключен между ООО «< >» и А. В ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Карпушова на земельном участке в <адрес>, ООО «< >» произвело монтаж железобетонных свай на данном земельном участке в количестве 12 штук. Стоимость монтажа и доставки составила около 63 000 рублей. Денежные средства за доставку и монтаж свай Карпушов в полном объеме лично оплатил ему. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «< >» обратилась И. с вопросом установки железобетонных свай в <адрес>. В ходе беседы с И. им был произведен расчет монтажа и доставки свай в <адрес>, ту устроила указанная им стоимость, и между ООО «< >» и И. был заключен договор на доставку и монтаж свай. В рамках данного договора ООО «< >» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства, И. оплатила, согласно договора, в полном объеме денежные средства. После окончания монтажа свай И. поинтересовалась у него, кто мог бы осуществить строительство деревянного дома на ее земельном участке, он порекомендовал Карпушова и дал контактный номер телефона. Когда и при каких обстоятельствах в дальнейшем И. заключила договор на строительство дома с Карпушовым, ему не известно (т. 4 л.д. 77-80).

Свидетели Ь., Д.., Ф. на предварительном следствии показали, что по приговору Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Карпушов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства им не возмещал (т.4 л.д. 147-148, 149-150, 151-152).

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что предпринимательскую деятельность осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. С Карпушовым А.А. знаком около десяти лет. В ДД.ММ.ГГГГ Карпушов приобрел у него пиломатериал на сумму 938 000 рублей, деньгами за данный материал тот не рассчитался до настоящего времени. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов приобретал у него пиломатериал, в каком объеме и на какую сумму, в настоящее время не помнит (т. 4 л.д. 153-155).

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с целью строительства дома на своем земельном участке, расположенном <адрес>, он обратился к Карпушову А.А. для строительства дома. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Карпушовым А.А. был заключен договор подряда на строительство дома. Общая стоимость, согласно договора, составляла 428 000 рублей. Он внес предоплату в размере 180 000 рублей путем передачи наличных денежных средств лично Карпушову, тот написал расписку. Срок окончания строительных работ был определен июлем ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дом не построен. Часть денежных средств Карпушов ему верн<адрес> решать данный вопрос в гражданско-правовом порядке.

Свидетель К.. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся безработным, с целью трудоустройства он разместил свое резюме на сайте «< >». На размещенное им объявление ему с абонентского номера телефона № позвонил С... В ходе телефонного разговора тот предложил ему работу, а именно участвовать в строительстве фундаментов, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ С.. его познакомил с Карпушовым, который занимался строительством домов. В ходе встречи Карпушов предложил ему и С.. произвести работы по строительству фундамента в <адрес>. Они согласились, и по приезду в <адрес>, в ходе осмотра участка было установлено, что на нем имеется частичная опалубка фундамента, также имелся щебень, песок, арматура. Им требовалось с С.. произвести укрепление опалубки, вязку арматуры, заливку бетона. Данные работы им требовалось произвести в ДД.ММ.ГГГГ Они приступили к данным работам. Карпушов в ходе производства работ привозил ему и С.. необходимый материал и инструмент: крючки для вязки арматуры, проволоку для вязки арматуры. Стоимость поставленных ему и Павлу материалов и инструментов не более 5 000 рублей. В связи с тем, что требовалось провести работы по электрике и сантехнике, ДД.ММ.ГГГГ ими работы по строительству фундамента были приостановлены. От С.. ему известно, что данный вид работ согласовывался заказчиками Карпушова, и после согласования требовалось приступить к дальнейшему строительству фундамента. Карпушов сказал, что согласует с заказчиком все необходимые вопросы, после чего сообщит ему и С.., когда необходимо будет произвести дальнейшее строительство фундамента. Но в последующем, Карпушов с ними не связался. На данный участок для производства работ он больше не приезжал. Со слов С.., денежные средства за производство работ на данном объекте Карпушов тому не заплатил. Он также не получил никаких денежных средств от Карпушова и С.., за производство работ по монтажу фундамента в д. <адрес> (т. 4 л.д. 224-227).

Свидетель З.. на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, им был заключен договор с Карпушовым А.А. на изготовление сруба бани из бревна. Общая стоимость, согласно договора, составляла 140 000 рублей. Им в качестве предоплаты по данному договору была передана Карпушову А.А. сумма денежных средств в размере 46 000 рублей. При получении данной суммы Карпушов А.А. написал ему расписку о получении. В дальнейшем обязательства Карпушовым А.А. перед ним не исполнены. По его заявлению в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпушова А.А. было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он был признан потерпевшим. В ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом Карпушов А.А. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем он обратился в гражданский суд о взыскании с Карпушова А.А. денежных средств. До настоящего времени от Карпушова А.А. он не получал никаких денежных средств в счет возмещения ему причиненного ущерба (т. 4 л.д. 233-235).

Свидетель Ч. на предварительном следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ею окончен <адрес> государственный технический университет по специальности строительная архитектура. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Ц.., она познакомилась с Карпушовым А.А., который пояснил, что занимается строительством деревянных домов и бань. Она составляла проекты индивидуальных жилых домов. По предложению Карпушова они сотрудничали. В случае потребности проекта Карпушов или сам заказчик связывались с нею и обсуждали проект дома или бани. С ДД.ММ.ГГГГ Карпушов по средствам мессенджера «< >» предоставлял исходные данные по проекту и контакты заказчика, далее общение с ее стороны происходило непосредственно с заказчиком. После согласования проекта с заказчиком она отправляла готовый проект Карпушову, а тот оплачивал ее работу. С вопросом составления проектов Карпушов обращался к ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо задолженности перед нею у Карпушова не имеется (т. 4 л.д. 238-240).

Свидетель Ц.. на предварительном следствии показал, что в должности заместителя генерального директора ИП Х.. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит контроль за осуществлением деятельности ИП Х.., иные обязанности. Основным видом деятельности ИП является продажа и монтаж пластиковых окон. Карпушов А.А. ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, тот заказывал регулярно окна у ИП Лебединова. Сложились деловые отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов брал у него денежные средства в долг. На что Карпушов брал денежные средства, ему неизвестно. При передаче денежных средств Карпушову никаких расписок не составлялось, так как деньги тот регулярно возвращал. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпушов осуществил возврат ранее взятых у него денежных средств в сумме около 300 000 рублей, путем переводов на его банковскую карту №. В настоящее время у Карпушова перед ним имеются долговые обязательства в сумме 230 000 рублей (т. 4 л.д. 241-243).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Карпушова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлениями Н., М., И., К., Л., В., О., Б., Д., А., Е., в которых каждый просит привлечь к уголовной ответственности Карпушова А.А., который путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие тем денежные средства (т. 1 л.д. 6, л.д. 89, л.д. 102, л.д. 131, л.д. 172, л.д. 186-187, л.д. 200, т. 2 л.д. 2, т. 4 л.д. 2, л.д. 45, л.д. 83).

Согласно протоколам, ДД.ММ.ГГГГ у Карпушова А.А. изъяты, а впоследствии осмотрены 13 договоров подряда и тетрадь с рабочими записями: договор подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н. и ИП Карпушовым А.А., дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома <адрес>; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Д. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б. и ИП Карпушовым А.А.; проект дома, представляющий собой графическую схему с указанием размеров; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К. и ИП Карпушовым А.А.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О. и ИП Карпушовым А.А.; тетрадь с цветной обложкой, на обложке которой имеется надпись «Happiness is …». Документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41, 42-83, т. 2 л.д. 165-176, 177-179).

В ходе осмотра земельных участков: И., расположенного вблизи <адрес> с кадастровым номером №; Н., расположенного <адрес>; Б., расположенного <адрес>; В., расположенного <адрес>, усматривается частичное выполнение строительных работ по договорам подряда, что зафиксировано протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицами (т. 1 л.д. 121-127, т. 2 л.д. 96-104, л.д. 105-112, л.д. 115- 125).

Копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В. и ИП Карпушовым А.А. (т.1 л.д. 188-189).

Согласно копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и ИП Карпушовым А.А., и расписки, следует, что Карпушов А.А. получил предоплату от К. по договору, в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 132-134, л.д. 135).

Договорами подрядов, дополнениями к ним, расписками, которые протоколами выемки у потерпевших были изъяты, а в последствии осмотрены и приобщены к материалам дела: у М. - договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 415 000 рублей; Н. - договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 307 000 рублей, дополнение к данному договору; О. - договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 211 000 рублей; Б. - договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 1 405 000 рублей, проект дома; Л. - договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 635 000 рублей; Д. - договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Д. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 526 000 рублей, приложение к данному договору (проект и план дома); А. - договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 660 000 рублей, договор на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А. и ООО «< >» в лице директора Ж..; Е. -договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е. и ИП Карпушовым А.А., на общую сумму 545 000 рублей, расписка Карпушова А.А. о получении денежных средств от Е. в сумме 135 000 рублей, проект бани, расписки Карпушова А.А. о получении денежных средств от Е. в сумме 20 000 рублей и 103 600 рублей, распечатка сообщений из мессенджера «< > содержащая переписку Е. и Карпушова А.А., скриншот из мобильного банка, операция по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с карты ***6793 в сумме 136 687,50 рублей (т. 2 л.д. 208-209, 210-212, л.д. 238-239, 240-242, т. 3 л.д. 35-36, л.д. 37-39, л.д. 102-104, л.д. 105-110, л.д. 126-128, л.д. 129-131, т. 4 л.д. 17-19, 20-27, л.д. 59-61, л.д. 62-70, л.д. 100-101, л.д. 102-121, л.д. 172-185, л.д. 186-188).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей, у свидетеля Ш. изъяты: выписки по состоянию вкладов Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №; копия банковской карты №…7889 (т. 3 л.д. 243-245).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: изображение банковской карты                                       № на имя Ш.; выписка по состоянию вклада Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №, содержащая операции по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по состоянию вклада Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №, содержащая операции по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 249-259, 260).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: CD-диски, содержащие выписки об операциях на счете №, принадлежащем И.., счете №, принадлежащем Ш., счете №, принадлежащем Щ.; СD-R диск, содержащий выписку об операциях по счету №, принадлежащем Карпушову А.А. При детальном просмотре зафиксированы операции перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ от М. на счет И.. - 99 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от И. на счет Ш. – 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от М. на счет И.. – 41 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от И. на счет Ш. – 600 000 рублей. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 134-141, 142).

Копиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между И. и ИП Карпушовым А.А., дополнительного соглашения и приложения к договору, которые, согласно протоколу с фототаблицей, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-222, 223).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших И., Ф.., К., А., В., Л., М., Н., Е., О., Б., как относительно фактических обстоятельств, так и в части причинения ущерба в полной сумме, которую они передавали Карпушову А.А., а также самого подсудимого Карпушова А.А. (в части обращения к нему потерпевших, заключения с ними договоров и внесения предоплат) приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Карпушова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебных прениях государственный обвинитель исключила квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причинение значительного ущерба, крупный и особо крупный размеры носят однопорядковый характер, относятся к одному предмету доказывания – размеру причиненного ущерба, тем самым, данные квалифицирующие признаки следует рассматривать, как соотношение части и целого, вследствие чего указание в данном случае о причинении значительного и крупного ущерба является излишним. Также просила признать технической опиской в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в дате возникновения умысла на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, а именно: вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела и установлено в судебном следствии, в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, дата возникновения умысла у Карпушова А.А. на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, действительно вместо ДД.ММ.ГГГГ указана ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибочной, что суд признает технической опиской.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, отмечает, что предложенная им квалификация действий подсудимого Карпушова А.А. его положение не ухудшает, и не нарушает его право на защиту, а наоборот, улучшает его положение, поскольку нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, вследствие чего квалифицирует действия подсудимого Карпушова А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку общий размер похищенного у потерпевших имущества на общую сумму 3 238 500 рублей превышает один миллион рублей.

Так как действия Карпушова А.А. по хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере имели общую цель, направленную на систематическое хищение денежных средств заказчиков строительных работ, осуществлялись систематически, с использованием одних и тех же средств и способов, в течение длительного периода времени, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, указанное позволяет квалифицировать действия Карпушова А.А. как единое продолжаемое преступление, в пределах предъявленного обвинения, вследствие чего у суда не имеется оснований для дачи иной квалификации действий Карпушова А.А.

О наличии у Карпушова А.А. единого умысла, направленного на хищение имущества потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, из которых следует, что подсудимый изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установки срубов, монтажа фундамента и выполнения иных строительных работ при заключении соответствующих договоров подрядов, при этом не имея для этого реальных возможностей в связи с отсутствием у него в свободном обороте денежных средств, и имея непогашенные долговые обязательства и обязательства по ранее заключенным договорам подряда, тем самым, заключая соответствующие договоры подряда, сообщал потерпевшим заведомо ложные сведения относительно возможности выполнения условий договора, а впоследствии вводил потерпевших в заблуждение относительно истинности своих намерений, в течение длительного времени обещая выполнить условия договоров, и для придания видимости законности своих действий частично возвращал некоторым потерпевшим стоимость оплаченного заказа, либо частично производил предусмотренные условиями договоров работы, но на сумму существенно меньшую, чем размер полученной от граждан предоплаты, в результате чего получил в свое владение от потерпевших денежные средства в общей сумме 3 238 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Во всех приведенных выше случаях (в отношении И., Ф.., К., А., В., Л., М., Н., Е., О., Б.,) Карпушов А.А. использовал с корыстной целью сложившиеся между ним и потерпевшими доверительные отношения, принимал на себя обязательства, которые заведомо исполнять не собирался. Все потерпевшие показали о том, что они доверяли Карпушову А.А., и при заключении с ними договоров соглашались на предложение подсудимого внести предоплату, которая в свою очередь оформлялась расписками. При этом, Карпушов А.А. сообщал им недостоверную информацию о том, что у него имеется большой опыт, необходимые навыки выполнения работ в области строительства, а также необходимое количество материалов и работников для выполнения заказа.

О том, что Карпушов А.А. заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшими, свидетельствуют объективные данные и поведение Карпушова А.А. как до момента получения им денежных средств от потерпевших, так и после их получения. Так, до момента получения денег Карпушов А.А. гарантировал выполнение заказов в короткие сроки и по более выгодной цене, гарантируя высокое качество оказываемых им строительных услуг, представлялся успешным в профессиональной области индивидуальным предпринимателем и руководителем, у которого имеется штат работников, хотя ни с кем из них трудовых договоров он не заключал, сам руководителем какой-либо организации не являлся, заинтересовывал граждан, а когда те соглашались, выдвигал условие внесения предоплаты. При этом, на момент заключения каждого договора Карпушов А.А., в том числе, с учетом установленных им же непродолжительных сроков выполнения работ, недостатка строительных материалов, не имел возможности реально исполнить взятые на себя обязательства. Получив от потерпевших денежные средства, выполнить свои обязательства не пытался, к изготовлению объектов не приступал, придумывал различные отговорки, а в некоторых случаях имитировал деятельность по исполнению договоров, и в дальнейшем каких–либо мер, направленных на возвращение денежных средств потерпевшим, не предпринимал.

Представленные в ходе судебного следствия стороной защиты доводы о наличии гражданско-правовых отношений с Н., В., Б., И., своего объективного подтверждения не нашли. При этом суд отмечает, что о наличии таких отношений свидетельствовало бы добросовестное выполнение взятых на себя Карпушовым А.А. обязательств, в том числе, по урегулированию необходимости зафиксировать объем и наименование выполненных работ, количество и наименование привезенного строительного материала на земельные участки указанных потерпевших, а акта приема выполненных работ или иных документов, подтверждающих добросовестность действий Карпушова А.А. в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, по выполнению работ в соответствии с договорами подрядов, стороной защиты как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании не представлено. Частичное выполнение работ по договорам подряда, заключенным с потерпевшими Н., В., Б., И., подсудимый Карпушов А.А. использовал в целях безвозмездного и противоправного получения от потерпевших дополнительных денежных средств, якобы необходимых для выполнения заказанных работ и в целях создания видимости исполнения обязательств по заключенным договорам подряда. Об этом свидетельствует то, что какая-либо бухгалтерия Карпушовым А.А. намеренно не велась, в связи с чем, потерпевшие были лишены возможности проконтролировать, на какие цели были потрачены подсудимым переданные ими деньги. В связи с чем, нет оснований не доверять показаниям потерпевших о том, что каждому из них причинен ущерб в полной сумме, которую они передавали Карпушову А.А. Договоры подряда использовались Карпушовым А.А., как способ хищения денежных средств потерпевших.

Доводы стороны защиты, в том числе с учетом названного в судебном заседании объема выполненных работ, как и утверждения о выполнении других заказов Карпушовым А.А., не свидетельствуют о намерении выполнить взятые на себя обязательства перед потерпевшими тем по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, приводимые стороной защиты доводы о невиновности Карпушова А.А., в том числе, об отсутствии у него умысла на совершение мошенничества, являются неубедительными, опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, эти доводы суд оценивает, как реализованное право на защиту Карпушова А.А. с целью уменьшить степень ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Карпушова А.А. в свершении инкриминируемого ему преступления с учетом средств и способов его совершения, и не находит достаточных оснований для назначения и проведения судебно-строительной экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Карпушов А.А. судим за совершение тяжкого корыстного преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена, новое тяжкое корыстное преступление совершил в период отбывания условного наказания, длительное время каких-либо мер к возмещению ущерба по ряду ранее удовлетворенных судом взысканий в пользу других лиц, о чем имеются исполнительные производства, не предпринимал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, где руководителем характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпушову А.А., суд признает явку с повинной, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, < >, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпушова А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание социальную значимость, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает Карпушову А.А. наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Достаточных оснований для назначения Карпушову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

При определении Карпушову А.А. размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Карпушову А.А. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку указанные положения закона применяются при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при этом не имеют значения причины, по которым рассмотрение дела проведено в общем порядке.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для применения к Карпушову А.А. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и, тем самым, частичное восстановление их нарушенного права, не свидетельствуют об отсутствии повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вследствие чего не являются достаточным основанием для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание у подсудимого обстоятельств, в том числе, его удовлетворительные и положительные характеристики, другие характеризующие его данные, не являются безусловным поводом для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Карпушова А.А., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного Карпушовым А.А. в период испытательного срока по приговору Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступления, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Карпушову А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку Карпушов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая степень тяжести и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимого подлежит зачету период его нахождения под стражей по настоящему делу, при этом, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с применением повышающих коэффициентов кратности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Н. (т. 2 л.д. 235) о взыскании материального ущерба суд удовлетворяет, в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, частично, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 207 000 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Иск потерпевшего Д. (т. 4 л.д. 14) о взыскании материального ущерба суд удовлетворяет, в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, частично, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 161 500 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей А. (т. 4 л.д. 57) о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 18 000 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей Б. (т. 3 л.д. 99) о взыскании материального ущерба суд удовлетворяет, в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, частично, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 545 000 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Иск потерпевшего К. (т. 3 л.д. 11), о взыскании материального ущерба суд удовлетворяет, в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, частично, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 195 000 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей     О. (т. 3 л.д. 32) о взыскании материального ущерба, подлежат частичному удовлетворению, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 85 000 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет гражданский иск Л. (т. 3 л.д. 123) в полном объеме на сумму 254 000 рублей, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий Карпушова А.А. причинен материальный вред. Исковые требования подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном истцом И. (т. 4 л.д. 213), на сумму прямого ущерба 909 000 рублей в ходе предварительного следствия, как материальный вред, прямой ущерб, похищенные и невозвращенные денежные средства, признанным ответчиком частично, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого Карпушова А.А., вопреки доводам стороны защиты, суд взыскивает в пользу И. 909 000рублей с причинителя вреда Карпушова А.А., как результат его преступления.

В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Е. (т. 4 л.д. 95) о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 255 000 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей В. (т. 2 л.д. 190) о взыскании материального ущерба суд удовлетворяет, в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, частично, с учетом частичного возмещения вреда, в размере 140 000 рублей, поскольку данные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Обсуждая исковые требования потерпевшей М. о возмещении имущественного вреда, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет их в полном объеме на сумму 290 000 рублей, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий Карпушова А.А. причинен материальный вред. Исковые требования подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Исковые требования потерпевших В., Е. и М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, использование персональных данных лица без его согласия).

Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Истцами не представлены в обоснование своих доводов доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшим. Кроме того, из представленных потерпевшей В. медицинских документов о проведении срочной операции в ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным установить вред, причиненный личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам.

Таким образом, правовых и достаточных оснований, для удовлетворения гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением В., Е. и М., судом не усматривается.

Разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое в период предварительного следствия наложен арест, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 2121», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, арест следует сохранить, как обеспечительную меру.

Обсуждая вопрос о судьбе имущества, на которое в период предварительного следствия наложен арест, а именно:

- на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, кадастровый №, расположенный <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ш.;

- на жилое помещение, площадью 45 кв.м, кадастровый №, расположенное <адрес>, принадлежащее на праве собственности несовершеннолетним Т.. и Карпушовой А.А.,

в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, возможно использовать имущество, принадлежащее гражданскому ответчику, поскольку перечисленное имущество принадлежит другим лицам, суд считает необходимым снять арест с указанного имущества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, суд взыскивает с Карпушова А.А., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Карпушова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Карпушову А.А. условное осуждение по приговору Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, не отбытое Карпушовым А.А. по приговору Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить Карпушову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпушову А.А. на апелляционной срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Карпушову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать Карпушову А.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Н. на сумму 247 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму 207 000 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Н. 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

Исковые требования А. на сумму 102 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму      18 000 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу А. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования Б. на сумму 555 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму 545 000 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Б. 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Исковые требования Л. на сумму 254 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Л. 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Исковые требования К. на сумму 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму 195 000 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К. 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Исковые требования О. на сумму 95 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму      85 000 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу О. 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Исковые требования Д. на сумму 171 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму 161 500 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Д. 161 500 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Исковые требования И. на сумму 909 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу И. 909 000 (девятьсот девять тысяч) рублей.

Исковые требования М. на сумму 290 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу М. 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований М. о компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования Е. на сумму 265 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму 255 000 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Е. 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Е. о компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования В. на сумму 150 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму 140 000 рублей, в остальной части иска – отказать. С Карпушова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу В. 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований В. о компенсации морального вреда отказать.

Арест, наложенный на имущество:

- на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, кадастровый №, расположенный <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ш.;

- на жилое помещение, площадью 45 кв.м, кадастровый №, расположенное <адрес>, принадлежащее на праве собственности Т.. и Карпушовой А.А.,

- отменить.

До исполнения приговора в части имущественных взысканий сохранить арест, как обеспечительную меру, на автомобиль марки «ВАЗ 2121», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №

Взыскать с Карпушова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 28 637 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- договоры подряда, заключенные ИП Карпушовым А.А. с М., с Н., с О., с У.., с Б., с Л., Д., с А., с Е.; дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ;    проект и план дома; договор №А от ДД.ММ.ГГГГ; расписку о получении Карпушовым А.А. от Е. 135 000 рублей; проект бани; расписку Карпушова А.А. о получении денежных средств от Е. в сумме 20 000 рублей; расписку Карпушова А.А. о получении денежных средств от Е. в сумме 103 600 рублей; распечатку сообщений из мессенджера «Whatsapp» между Е. и Карпушовым А.А.; скриншот из мобильного банка, операция по переводу ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ИП Карпушовым А.А. с В., К.; копию расписки, согласно которой Карпушов А.А. получил предоплату от К. 200 000 рублей; изображение банковской карты № на имя Ш.; две выписки по состоянию вкладов Ш. и Щ.; СD-R диск, содержащий выписки об операциях на счетах принадлежащих И.., Ш. и Щ.; СD-R диск, содержащий выписку об операциях на счете, принадлежащем Карпушову А.А.; копию договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между И. и ИП Карпушовым А.А.; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к дополнительному договору подряда, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- тетрадь с цветной обложкой, находящуюся на хранении при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Карпушовым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья        < >                                                 О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшит

в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-001623-08

производство № 1-4/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области

21.04.2022 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда ВО от 04.02.2022 в отношении Карпушова АА оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.