Дело № 2-1401/2021
УИД 18RS0005-01-2021-001362-34
ОПРЕДЕЛЕHИЕ
22 апреля 2021 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Н.Ф., Федорову М.В., Шутовой Г.С., Бородиной Т.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Федоровой Н.Ф., Федорову М.В., Шутовой Г.С., Бородиной Т.С. о взыскании задолженности.
На рассмотрение дела стороны не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Из представленного в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца ПАО Сбербанк Ведерникова Е.Н. отказывается от предъявленных к Федоровой Н.Ф., Федорову М.В., Шутовой Г.С., Бородиной Т.С. исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Часть 1 ст. 39 ГПК РФ наделяет истца правом отказаться от искового заявления.
При этом, как следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не пpинимает отказ от иска, если это пpотивоpечит закону или наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.
Отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам Федоровой Н.Ф., Федорову М.В., Шутовой Г.С., Бородиной Т.С. не противоречит закону, поскольку основан на принципе диспозитивности сторон в гражданском судопроизводстве.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований нарушает права и законные интересы других лиц, судом также не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от предъявленных к ответчикам Федоровой Н.Ф., Федорову М.В., Шутовой Г.С., Бородиной Т.С. исковых требований.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░