Решение по делу № 11-25/2020 от 23.12.2019

Дело № 11-25/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г.                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу войсковой части 3111 ВНГ РФ на определение мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 19 ноября 2019 г. о возврате Войсковой части 3111 ВНГ РФ заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением с должника Дьячек Елены Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 19 ноября 2019 г. войсковой части 3111 ВНГ РФ возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением с должника Дьячек Елены Константиновны.

Не согласившись с данным определением, представитель войсковой части 3111 ВНГ РФ подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных материалов усматривается, что требования предъявленного иска о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, вытекают из договора пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку место исполнения обязательств указано в договоре, из которого и вытекают заявленные требования, данное исковое заявление должно быть рассмотрено на основании правил подсудности, установленных ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возврате искового заявления противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от 19 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу войсковой части 3111 ВНГ РФ - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 19 ноября 2019 г. о возврате войсковой части 3111 ВНГ РФ заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением с должника Дьячек Елены Константиновны - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья С.Д. Двуреченских