Решение по делу № 2-5250/2024 от 13.08.2024

УИД 16RS0049-01-2024-012142-89

дело № 2-5250/2024

2.213г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунов,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа №--, по условиям которого истец передал ответчику взаймы 900 000 рублей с условием возврата --.--.---- г. под 3 % в месяц, однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не выплатил.

    Сумма основного долга составляет 900 000 рублей. Сумма долга по процентам за пользование займом составляет 368 727 руб. 95 коп. (за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

    Истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 368 727 рублей 95 коп., а также 15 000 рублей в возмещение расходов на юридическую помощь.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа №--, по условиям которого истец передал ответчику взаймы 900 000 рублей с условием возврата --.--.---- г. под 3 % в месяц.

Факт заключения между сторонами договора займа, получение ответчиком суммы займа подтверждаются текстом договора, распиской ответчика.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору стороны суду не предоставили.

    Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил и доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по рассматриваемому договору займа в размере 900 000 руб.

    По требованию о взыскании процентов за пользование займом суд пришёл к следующему.

    Истцом представлен следующий расчёт процентов:

Сумма займа на дату выдачи: 900 000,00 ?

Процентная ставка: 35,32% в год

Срок займа по договору: --.--.---- г. – 12.08.2024

Период начисления процентов: --.--.---- г. – --.--.---- г. (424 дня)

---
---	---	---	---	---	---
---	---	---	---	---	---
---
---	---	---	---	---	---
---	---	---	---	---	---

    Согласно расчёту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование займом составляет 368 727 рублей 95 коп.

    Перепроверив расчёт, суд с расчётом соглашается, поскольку расчёт арифметически и методологически верен, соответствует условиям договора.

    Доказательств оплаты процентов за пользование займом ответчик суду не предоставил.

    При таких обстоятельствах суд требование о взыскании процентов в размере 368 727 рублей 95 коп. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Расходы истца на юридическую помощь по данному делу составили 15 000 руб. Учитывая требования ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, то суд требование о взыскании указанной суммы удовлетворяет.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 368 727 рублей 95 коп., в возмещение государственной пошлины 14 544 руб., в возмещение расходов на юридическую помощь 15 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Шамгунов А.И.

                                    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.