Решение по делу № 2-1777/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1777/2024

УИД: 56RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года      г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОСП Промышленного района г. Оренбурга к Макарову Алексею Олеговичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОСП Промышленного района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что в производстве находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы долга 10 422,24 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 10 422,24 руб.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО1 суммы 3 580 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №. Остаток задолженности составляет 3 580 руб.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО1 суммы 7 694,24 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №. Остаток задолженности составляет 7694,24 руб.

При исполнении исполнительных действий было установлено, что ФИО1 имеет имущество: Земельный участок, площадью 1486,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Подгородне –Покровский <адрес>, пер.Самоцветный, участок №, кадастровый номер, №, доля в праве 1/3.

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно на: земельный участок, площадью 1486 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Подгородне-Покровский, <адрес>, пер. Самоцветный, уч. №, кадастровый №, доля в праве 1/3.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не являлся. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Ответчик, третьи лица в судебные заседания также не являлись, извещение надлежащее.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП Промышленного района г. Оренбурга к Макарову Алексею Олеговичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                 О.В. Евсеева