Решение по делу № 2-1660/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 РіРѕРґР°                                  Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

СЃСѓРґСЊРё                               Струковой Рћ.Рђ.,

при участии помощника прокурора Перворечеснкого района Тищенко А.А.,

РїСЂРё секретаре              Тимошенко Рќ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к КГА ПОУ «ДВГГТК» о восстановлении на работе,

                    СѓСЃС‚ановил:

С.С.В. обратился в суд с названным иском и просит по основаниям, указанным в исковом заявлении, восстановить его в должности заместителя директора краевого государственного профессионального образовательного учреждения Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж по административно-хозяйственной работе и безопасности. Взыскать с КГА ПОУ «ДВГГТК» средний заработок за время вынужденного прогула с 01.12.2016 г. по состоянию на 28.02.2018 г. включительно в сумме 438 107, 80 рублей; премию по итогам работы за 2017 г. в размере среднего заработка – 146 035, 93 рублей; в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере среднего заработка – 146 035, 93 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 05.04.2018 г. истец не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся.

В судебное заседание, назначенное на 10.05.2018 г. истец вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Старовойтова Сергея Витальевича без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление РЎ.РЎ.Р’. Рє КГА РџРћРЈ «ДВГГТК» Рѕ восстановлении РЅР° работе оставить без рассмотрения.    

Данное определение в части оставления без рассмотрения иска по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

    РЎСѓРґСЊСЏ                              Рћ.Рђ. Струкова