Решение по делу № 2-4299/2020 от 13.08.2020

Гражданское дело №

27RS0№-28

                               РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г.                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермакова Андрея Евгеньевича о признании незаконными исполнительных надписей нотариуса, об отмене исполнительных надписей нотариуса,

                    УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными исполнительных надписей нотариуса, об отмене исполнительных надписей нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровой Е.А. были совершены исполнительные надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Ермакова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №. Заявителю стало известно о совершенных исполнительных надписях 07.08.2020 г. Заявитель возражает против исполнительных надписей, так как считает действия Банка ВТБ (ПАО) незаконными. Заявитель не обладал специальными знаниями в сфере банковской деятельности, прав потребителя и гражданских прав. Полная информация не была доведена сотрудниками банка в доступной для него форме, была скрыта необходимая информация. Форма заявления/договора /оферты о предоставлении кредитных средств разработана банком и отпечатана типографским способом на фирменном бланке банка, изложена мелким нечитабельным шрифтом. В связи с чем заявитель не мог оценить законность сделки, был введен в заблуждение относительно условий сделки. В связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса Хабаровой Е.А. и отменить исполнительные надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, №.

    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Хабарова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие нотариуса.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

    Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровой Е.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника Ермакова А.Е. неуплаченной в срок с 20.07.2018 по 22.06.2020 согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 2 532 292 руб.58 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 264 071 руб.62 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 18 981 руб. 83 коп., всего 2 815 346 руб.03 коп.

    Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровой Е.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника Ермакова А.Е. неуплаченной в срок с 01.03.2019 по 22.06.2020 согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 2 566 864 руб.49 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 188 644 руб.11 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 18 777 руб. 55 коп., всего 2 774 286 руб.15 коп.

    Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,    заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Ермаковым А.Е., отвечают требованиям ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" поскольку каждый договор:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие: "Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации»

3. подписан сторонами,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, представленные банком нотариусу документы, соответствуют требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику Ермакову А.Е.; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершены исполнительные надписи.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо на имя Ермакова А.Е. о наличии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату 13.06.2020 г., то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно данным сайта Советского районного суда г.Владивостока иск Ермакова А.Е. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (дело № 2-2538/2020), предъявленный 22.06.2020 г., принят к производству 27.07.2020 г., то есть после совершения исполнительных надписей нотариусом.

Таким образом, довод заявителя о том, что на момент совершения оспариваемых исполнительных надписей между ним и банком по исполнительной надписи имелся спор о праве, не подтвержден допустимыми доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом Хабаровой Е.А. были совершены исполнительные надписи в отношении должника Ермакова А.Е. с предоставлением взыскателем Банком ВТБ (ПАО) всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Уведомление нотариуса о совершении исполнительных надписей было направлено Ермакову А.Е. 13.07.2020 г.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом Хабаровой Е.А. исполнительных надписей в отношении должника Ермакова А.Е. В связи с чем оснований для удовлетворения заявления Ермакова А.Е. об оспаривании исполнительных надписей нотариуса у суда не имеется.

    На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

    Ермакову Андрею Евгеньевичу в удовлетворении заявления о признании незаконными исполнительных надписей нотариуса, об отмене исполнительных надписей нотариуса    отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                            Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2020 года