Решение по делу № 1-1235/2024 от 24.07.2024

«КОПИЯ»

Дело №1-1235/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-007734-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Кальчук Т.С.,

подсудимого Кадиева Р.Б.,

защитника – адвоката Мусиной Р.Ш.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1235/2024 по обвинению

Кадиева Р. Б., родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кадиев Р.Б., по окончанию срока действия разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданного до 25.08.2019, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего специального разрешения (лицензии) в нарушении ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», и п.п. 15, 19 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с 26.08.2019 стал незаконно хранить в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, оружие «Сайга-МК» № и 39 патронов калибра 7,62x39мм, до тех пор пока в рамках оперативно профилактического мероприятия «Оружие» 12.02.2024 в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в <адрес> ХМАО-Югре у последнего было обнаружено и изъято оружие «Сайга-МК» № и 39 патронов калибра 7,62x39мм. Согласно заключению эксперта № 97 от 01.03.2024 оружие «Сайга-МК» № относится к категории гражданского, нарезного, охотничьего оружия, изготовлено промышленным способом. Патроны изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, предназначенными для использования в гражданском, охотничьем, нарезном, огнестрельном оружии, в том числе из представленного на экспертизу охотничьего карабина модели «Сайга-МК» № калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом.

Кадиев Р.Б. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Кадиев Р.Б., относится к категории средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия Кадиева Р.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания Кадиеву Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность Кадиева Р.Б. установлено, что у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.104), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109), по месту работы характеризуется положительно (л.д.111).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания Кадиева Р.Б. будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде штрафа не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кадиевым Р.Б. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом положительных характеристик, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, личности Кадиева Р.Б., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения Кадиеву Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кадиева Р. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кадиеву Р.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Кадиева Р.Б. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кадиеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оружие «Сайга-МК» № калибра 7,62х39мм с магазином и прицелом, 31 патрон калибра 7,62х39мм, хранящиеся в КХО УМВД России по г.Нижневартовску, а также 8 гильз от патронов калибра 7,62х39мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску - передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Взыскатель: Государство (Российская Федерация);

получатель: №

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.П.Лавская

« 21 » 08.2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1235/2024

Секретарь с/з_______К.П.Лавская