Решение по делу № 2-2266/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2266/20

УИД 76RS0014-01-2020-001574-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                 04 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Румянцевой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

15.05.2015 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Румянцевой О.Е. был заключен договор № о предоставлении Румянцевой О.Е. кредита в сумме 583 870 рубля 00 копеек, срок кредита на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Румянцевой О.Е. о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.05.2015 года, образовавшейся в период с 15.05.2015 года по 20.05.2020 года, в сумме 681 313,53 руб., в том числе, 420 296,72 руб. просроченный основной долг, 173 509,54 руб. начисленные проценты, неустойка 87 507,27 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 013,14 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчику были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договоров должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Однако, должник нарушил свои обязательства, в связи с чем по кредитному договору в период с 15.05.2015 года по 20.05.2020 года образовалась задолженность.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Румянцева О.Е., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 15.05.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Румянцевой О.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении Румянцевой О.Е. кредита в сумме 583 870 рублей 00 копеек, согласно которого Румянцева О.Е. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив Румянцевой О.Е. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика, а также не оспорено участниками процесса.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № от 15.05.2015 года за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26,90 % годовых.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. При этом факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора № от 15.05.2015 года по своевременной уплате кредитов свидетельствует представленные истцом расчеты и выписки по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору, с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки, подлежащей взысканию, составляет 681 313,53 руб., в том числе: 420 296,72 руб. просроченный основной долг, 173 509,54 руб. начисленные проценты, неустойка 87 507,27 руб. (с учетом снижения неустойки стороной истца на 111 457,30 рублей от суммы, начисленной в соответствии с договором). Иных расчетов задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчет задолженности по кредитам, процентам и пени, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает, что стороной истца самостоятельно снижен размер неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 013,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Ольги Евгеньевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2015 года в размере 681 313 рублей 53 копейки, в том числе, 420 296,72 руб. просроченный основной долг, 173 509,54 руб. начисленные проценты, неустойка 87 507,27 руб.

Взыскать с Румянцевой Ольги Евгеньевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 013,14 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова