Решение по делу № 2-6848/2024 от 07.06.2024

Дело У

24RS0У-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Курылеву В.В., ИП Авдеевой К.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Курылеву В.В., ИП Авдеевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Авдеевой К.А. заключен договор кредитования У от 00.00.0000 года в соответствии с которым, ИП Авдеевой К.А. выдан кредит в сумме 134000 рублей под 21.9 % годовых на срок до 27.06.2025. В целях исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и Курылевым В.В. заключен договор поручительства. Кроме того, между ПАО Сбербанк и ИП Авдеевой К.А. заключен договор кредитования У от 16.06.2022 в соответствии с которым, ИП Авдеевой К.А. выдан кредит в сумме 2000000 рублей под 21.9 % годовых на срок до 16.06.2025. В целях исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и Курылевым В.В. заключен договор поручительства от 16.06.2022. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Z, за период с 28.12.2023 по 24.05.2024 образовалась задолженность в размере 91254.83 рубля, из которых: 81339.23 рублей - просроченный основной долг, 711.11 рублей – просроченные проценты, 1601.67 рубль- неустойка за просроченный основной долг, 602,82 рубля- неустойка за просроченные проценты, по договору У за период с 19.12.2023 по 24.05.2024 образовалась задолженность в размере 1364863,42 рубля, из которых: 1214264.15 рублей - просроченный основной долг, 114161.47 рубль – просроченные проценты, 27289.88 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 9147.92 рублей- неустойка за просроченные проценты, которую ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с Курылева В.В., ИП Авдеевой К.А., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15480,59 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО Сбербанк Трошанина Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Курылев В.В., Авдеева К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращено, за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП Авдеевой К.С. заключен договор У от 27.06.2022 в соответствии с которым, Авдеевой К.А. выдан кредит в сумме 134000 рублей для целей развития бизнеса под 19.9 % годовых на срок до 27.06.2025. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

27.06.2022 между ПАО Сбербанк и Курылевым В.В.. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, Курылев В.В. принял на себя обязательства за исполнение ИП Авдеевой К.А. обязательств по кредитному договору У.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ИП Авдеевой К.А. заключен договор кредитования У от 16.06.2022 в соответствии с которым, Авдеевой К.А. выдан кредит в сумме 2 000000 рублей для целей развития бизнеса под 19.9 % годовых на срок до 16.06.2025. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

00.00.0000 года между ПАО Сбербанк и Курылевым В.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, Курылев В.В. принял на себя обязательства за исполнение ИП Авдеевой К.А. обязательств по кредитному договору № Z

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора с 28.12.2023 по 24.05.2024 образовалась задолженность по договору У в размере 91254.83 рубля, из которых: 81339.23 рублей - просроченный основной долг, 711.11 рублей – просроченные проценты, 1601.67 рубль- неустойка за просроченный основной долг, 602,82 рубля- неустойка за просроченные проценты, по договору У за период с 19.12.2023 по 24.05.2024 образовалась задолженность в размере 1364863,42 рубля, из которых: 1214264.15 рублей - просроченный основной долг, 114161.47 рубль – просроченные проценты, 27289.88 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 9147.92 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиками не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15480.59 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Курылеву В.В., ИП Авдеевой К.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Курылева В.В, ИП Авдеевой К.А в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 91254,83 рубля, по кредитному договору У от 16.06.2022 в размере 1 364863,42 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15480,59 рубле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024 г.