Решение по делу № 2-145/2024 от 24.01.2024

    Дело № 2-145/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     26 марта 2024 года                                                                                город Шагонар

Улуг-Хмский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Савый А.А., с участием истца Ховалыг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2024 по исковому заявлению Ховалыг А.А. к Комбу Н.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о снятии ограничений на регистрационные действия,

установил:

Ховалыг А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комбу Н.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о снятии ограничений на регистрационные действия, указав, что 30.01.2023 г. между Комбу Н.Т. (продавец) и Ховалыг А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец продал, а покупатель купил автомашину марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер №, белого цвета, ПТС №, стоимостью 230 000 рублей. Данный договор купли-продажи транспортного средства подписан сторонами без возражений и разногласий. Позднее истец узнал о том, что судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства по долгам Комбу Н.Т. Просит снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомашины марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з В408ВВ17.

Определением суда от 12.03.2024 г. в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.

Определением суда от 12.03.2024 г. в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебном заседании истец Ховалыг А.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании, состоявшемся 12 марта 2024 года, ответчик Комбу Н.Т. согласился с иском, пояснив, что запрет наложен по его договору займа, по которому есть задолженность, просил рассмотреть дело без его участия.

В итоговое судебное заседание ответчик Комбу Н.Т. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представители третьего лица и ответчика не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

В судебное заседание представители ответчика УФССП по Республике Тыва и третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, как его передача.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как следует из материалов дела, Ховалыг А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

Комбу Н.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

Согласно паспорту транспортного средства №, выданному 25.03.2014 г., собственников автомашины марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер №, белого цвета, с 22.08.2014 г. являлся Комбу Н.Т. на основании договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ №.

30.01.2023 г. между Комбу Н.Т. (продавец) и Ховалыг А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец продал, а покупатель купил автомашину марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер №, белого цвета, ПТС №.

Согласно указанному договору, стоимость транспортного средства составила 230 000 рублей (пункт 3).

Данный договор купли-продажи транспортного средства подписан сторонами без возражений и разногласий.

Таким образом, судом установлено, что Комбу Н.Т., являясь собственником автомашины марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер №, белого цвета, ПТС №, продал и передал последнюю покупателю Ховалыг А.А. за 230 000 рублей, о чем составлен договор купли-продажи автомобиля от 30.01.2023 г.

По запросу суда поступили материалы исполнительных производств № 47411/23/17001-ИП от 07.06.2023 г.

Так, 07.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство № 47411/23/17001-ИП в отношении должника Комбу Н.Т. о взыскании с пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам.

24.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва в рамках исполнительного производства № 47411/23/17001-ИП от 07.06.2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомашины марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер №, ПТС №.

Таким образом, судом установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении автомашины марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер №, ПТС № наложен по постановлению судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва от 24.08.2023 г. в рамках исполнительного производства № 47411/23/17001-ИП от 07.06.2023 г.

В судебном заседании, состоявшемся 12 марта 2024 года, ответчик Комбу Н.Т. согласился с иском, пояснив, что запрет наложен по его договору займа, по которому есть задолженность, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что с 30.01.2023 г. собственником автомашины Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер ХТА № является Ховалыг А.А., а запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства по долгам Комбу Н.Т. наложен 24.08.2023 г., следовательно, исковые требования Ховалыг А.А. к Комбу Н.Т. о снятии ограничений на регистрационные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва отказать.

Поскольку истец не просит о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, данные расходы не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ховалыг А.А. (паспорт №) к Комбу Н.Т. (паспорт №), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (1701037522) о снятии ограничений на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Снять ограничение на запрет проведения регистрационных действий на транспортное средство марки Лада Калина 2014 года выпуска с р/з №, идентификационный номер №, белого цвета, ПТС №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва от 24.08.2023 г. в рамках исполнительного производства № 47411/23/17001-ИП от 07.06.2023 г.

В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.

Судья                                                                        С.Н.Жибинов