34RS0002-01-2019-001737-91
г.Дмитров Дело № 2-2976/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Копыстко ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», являющаяся цессионарием по договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику Копыстко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебных расходов.
Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворен в полном объеме.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании ст.ст. 242-243 ГПК РФ, производство по делу возобновлено.
Вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для рассмотрения в Дмитровский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Сторона истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик Копыстко О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.
Посредством электронной связи от стороны ответчика поступили возражения на иск.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Копыстко О.Б. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества (открытая информация на официальном сайте <данные изъяты>).
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.
Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Копыстко ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья Черкашина О.А.