Решение по делу № 7У-2461/2023 [77-1975/2023] от 28.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               Дело № 77-1975/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                                  25 апреля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г.,

с участием прокурора Чуриновой И.С.,

осужденного Озниковского К.А.,

адвоката Ломакина В.А.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Озниковского К.А. о пересмотре приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2022 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 31 октября 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Озниковского К.А. и адвоката Ломакина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуринову И.С., возражавшую по доводам кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2022 г.

Озниковский Константин Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

– 7 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

– 25 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 июля 2016 г.) к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

– 18 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2017 г.) к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

– 13 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 июля 2018 г.) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 29 октября 2019 г. по отбытию наказания;

– 28 июня 2021 г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2018 г.) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание отбыто 8 декабря 2021 г., неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 11 месяцев 19 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 28 июня 2021 г. и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 20 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 31 октября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Озниковский К.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Также указывает, что судом в нарушение ч. 3 ст. 196 УПК РФ в отношении него не проведена судебная <данные изъяты> экспертиза. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корнеев В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Озниковский К.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Привлечение Озниковского К.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Озниковского К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения в отношении Озниковского К.А. судебной <данные изъяты> экспертизы у суда не имелось, поскольку его психическое состояние сомнений не вызывало, на учете у <данные изъяты> осужденный не состоял (т. 1 л.д. 88) и адекватно проявлял себя в условиях уголовного судопроизводства, в связи с чем обоснованно признан вменяемым.

Наказание Озниковскому К.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения, определяющие назначение наказание по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Озниковскому К.А. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Озниковского К.А. приговора по доводам жалоб осужденного и его защитника – адвоката Мироненко Л.С. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2022 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 31 октября 2022 г. в отношении Озниковского Константина Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья:                                                                                                              С.Г. Шушакова