Решение от 02.07.2020 по делу № 2-2176/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-2176/2020

УИД 39RS0001-01-2020-001001-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева О. Ф. к ООО «Д.Т. Арт-студия» о понуждении устранить выявленные недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев О.Ф. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 28 сентября 2019 г. между ним и ответчиком заключен договор № № на выполнение работ, согласно которому последний обязался выполнить работы по адресу: г. Калининград, ул. Тельмана, д. 37, в два этапа, а именно: первый этап - демонтаж и монтаж тротуарной клинкерной плитки от калитки пешеходной дорожки до крыльца и вокруг здания; второй этап - демонтаж и монтаж тротуарной клинкерной плитки на пешеходной дорожке, стоянке автомобилей и вокруг бани. В связи с наличием спора по качеству выполненных работ и ранее неоднократно заявленными в адрес ООО «Д.Т. Арт-студия» претензиями был вынужден обратиться в ООО «ЭкспертПроектРеставрация» в целях проведения строительно-технической экспертизы выполненных ООО «Д.Т. Арт-студия» работ. В соответствии с экспертным заключением от 4 декабря 2019 г. № №, экспертом в ходе проведения строительно-технической экспертизы работ, выполненных по благоустройству территории ИЖД по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ. В соответствии с выводами, изложенными в указанном экспертном заключении, для устранения выявленных дефектов в виде некачественного заполнения швов требуется проведение следующих работ: промывка под напором воды существующих швов с целью вымывания существующего заполнения; приготовление раствора для затирки швов (ЦПС1:3 или типа Romex-pfm); заполнение швов и последующая очистка плитки от загрязнений; устранение перепадов между плиткой; устранение просадки поребрика. 26 декабря 2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просил устранить выявленные недостатки выполненных работ путем производства работ, отраженных в экспертном заключении. Вместе с тем, претензия осталась без ответа, работы по устранению выявленных недостатков не проведены. В связи с этим просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков в рамках договора от 28 сентября 2019 г. № № на выполнение работ: произвести работы по промывке под напором воды существующих швов с целью вымывания существующего заполнения; произвести работы по приготовлению раствора для затирки швов (ЦПС1:3 или типа Romex-pfm); заполнить швы и произвести последующую очистку плитки от загрязнений; устранить перепады между плиткой; устранить просадку поребрика.

Истец Ермолаев О.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Ермолаева О.Ф. – Захарова К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Ермолаева О.Ф. поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ООО «Д.Т. Арт-студия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28 сентября 2019 г. между Ермолаевым Олегом Филипповичем и ООО «Д.Т. Арт-студия» заключен договор № № на выполнение работ, по условиям которого последний обязался выполнить работы в соответствии с дизайн-проектом в два этапа по адресу: <адрес>.

Первый этап - демонтаж и монтаж тротуарной клинкерной плитки от калитки пешеходной дорожки до крыльца и вокруг здания.

Второй этап - демонтаж и монтаж тротуарной клинкерной плитки на пешеходной дорожке, стоянке автомобилей и вокруг бани.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как усматривается из текста заключенного между сторонами договора, предметом договора являются работы по демонтажу и монтажу тротуарной клинкерной плитки от калитки пешеходной дорожки до крыльца и вокруг здания, по демонтажу и монтажу тротуарной клинкерной плитки на пешеходной дорожке, стоянке автомобилей и вокруг бани по адресу: <адрес>.

Цена по договору составляет 700 000 рублей (п. 4.1).

Свои обязательства по оплате работ Ермолаев О.Ф. исполнил частично, оплатив 300 000 рублей – 5 октября 2018 г., 100 000 рублей – 12 ноября 2018 г., 90 000 рублей – 27 ноября 2018 г., 110 000 - 9 января 2019 г., а всего 600 000 рублей.

Согласно п. 7.1. договора, качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям технических условий дизайн проекта и приложения № 1 к договору. Гарантийный срок на результат выполненных работ установлен сроком на 5 (пять) лет с даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 8.1. договора, ответственность за качество и укладку тротуарной плитки лежит на подрядчике.

В силу п. 7.3. договора, в течение всего гарантийного периода не допускается просадка плитки, образование ям, впадин, скопление воды, прорастание травы и сорняков, размножение насекомых и муравьев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что акт приемки выполненных работ по первому этапу по договору от 28 сентября 2019 г. № № по благоустройству территории по адресу: <адрес> истцом не подписан в связи с наличием замечаний к качеству выполненных работ.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению ООО «ЭкспертПроектРеставрация» от 4 декабря 2019 г. № №, экспертом в ходе проведения строительно-технической экспертизы работ, выполненных по благоустройству территории ИЖД по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ:

Вымывание швов между плиткой (заполнение швов из песка вымывается водой и выносится насекомыми);

Прорастание растений (наличие растительного грунта в швах и последующее произростание мха и травы);

Неравномерность раскладки плитки (рисунок плитки в виде елочки имеет неровность раскладки на участке тротуара центрального входа)

Перепады междуплиткой;

Просадкапоребрика.

Наличие вышеуказанных недостатков свидетельствует о нарушении ООО «Д.Т. Арт-студия» требований ТР 158-04 «ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по устройству тротуаров из бетонных плит», а именно пунктов 6.9. и 7.6. ТР 158-04:

7.6. отклонения от проектных размеров при устройстве сборных покрытий:

- ширина покрытия +/- 5 см;

- просвет подтрехметровой рейкой +/- 3мм.;

- превышение граней смежных плит сборных покрытий +/- 3 мм.

6.9. Ширина шва между смежными плитами с размером сторон 100 см должна быть 8-12 мм., с размером сторон до 50 см - 5-8 мм.; ширина шва меду мелкорезными элементами должна составлять 3-5 мм.

В соответствии с выводами, изложенными в указанном экспертном заключении, для устранения выявленных дефектов в виде некачественного заполнения швов требуется проведение следующих работ:

- промывка под напором воды существующих швов с целью вымывания существующего заполнения;

- приготовление раствора для затирки швов (ЦПС1:3 или типа Romex-pfm);

- заполнение швов и последующая очистка плитки от загрязнений;

- устранение перепадов между плиткой;

- устранение просадки поребрика.

Пунктом 8.4. договора установлено, что в случае обнаружения заказчиком в процессе эксплуатации дефектов, выявленных в течение гарантийного периода, подрядчик предпринимает все возможные усилия для скорейшего устранения выявленных дефектов, но в срок, не превышающий 5 (пяти)календарных дней с момента получения официальной претензии по качеству, переданной по телефону или по почте. При этом подрядчик несет все расходы, связанные с устранением замечаний в гарантийный период.

26 декабря 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств того, что ООО «Д.Т. Арт-студия» устранены выявленные дефекты работ по благоустройству территории ИЖД по адресу: <адрес>, ответчиком не представлено, доводы истца о не устранении выявленных дефектов не опровергнуты.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Ермолаева О.Ф. о понуждении ответчика устранить выявленные недостатки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При таком положении, с учетом указанных правовых норм, с ответчика ООО «Д.Т. Арт-студия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░.░. ░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░.░. ░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2019 ░. № № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░1:3 ░░░ ░░░░ Romex-pfm);

-░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░. ░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░