Решение по делу № 2-2814/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-2814/2018                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             17 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца Саментьева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Александра Анатольевича к Побежимову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. обратился в суд с иском к Побежимову С.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Побежимовым С.Ю. заключен «Договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа». Согласно п. 1.1 настоящего Договора, истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить транспортное средство: «<данные изъяты>», гос. peг. знак №. На основании п. 3.1, п. 3.2 настоящего Договора цена указанного транспортного средства составляет 500 000 рублей. Ответчик обязуется оплатить стоимость в рассрочку, в течение 10 месяцев, по 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства, предусмотренные Договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом и в срок передал ответчику транспортное средство «<данные изъяты>», гос. рег. знак № ПТС, СОР, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за транспортное средство, предусмотренные Договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 5.1 указанного Договора за нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 6% от суммы договора за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, из расчета: 30 000 руб. (6% от цены Договора 500 000 рублей) * 307 (количество дней просрочки) = 9 210 000 рублей, с учетом ограниченного характера взыскания = 500 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика: задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в сумме 500 000 рублей, пеню за нарушение срока оплаты (внесения платежа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевым Александром Анатольевичем (продавец) и Побежимовым Сергеем Юрьевичем (покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно п. 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: марка, модель ТС – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Настоящий договор, как это предусмотрено п. 7.1., вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 456 ГПК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель, согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Аналогичные положения предусмотрены и п.п. 2.1., 2.2. Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии в порядке, установленном настоящим Договором (2.1.1.); а покупатель обязуется принять транспортное средство от продавца в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.2.1).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Обязанность покупателя уплатить продавцу цену транспортного средства предусмотрена и п. 2.2.2. Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом покупатель, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В то же врем, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

При заключении Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали цену транспортного средства, которая согласно п. 3.1. названного Договора составила 500 000 рублей.

Пункт 3.2. Договора купли-продажи предусматривает, что покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 10 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: по 50 000 рублей на 1 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель уплачивает цену Договора путем передачи наличных денежных средств продавцу (п. 3.3. Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортное средство, как это определено сторонами в п.п. 4.1., 4.2. Договора, передается продавцом в месте жительства покупателя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель обязан осмотреть транспортное средство, проверить техническое состояние передаваемого транспортного средства и при отсутствии замечаний принять транспортное средство. Принятие транспортного средства покупателем подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п. 4.3. Договора).

В соответствии с п. 4.4. Договора, право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с даты регистрации транспортного средства в Управлении ГИБДД по г. Хабаровску после подписания настоящего Договора.

Право собственности, в силу п. 3.4. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, может быть зарегистрировано в установленном законом порядке покупателем после подписания настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил принятое на себя по Договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство, передав Побежимову С.Ю. транспортное средство: марка, модель ТС – «<данные изъяты>; государственный регистрационный знак №.

Ответчик, в свою очередь, принял указанное транспортное средство, о чем сторонами Договора ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема-передачи транспортного средства.

Транспортное средство передано Побежимову С.Ю. в технически исправном состоянии; претензий, замечаний по техническому состоянию, качеству у последнего не имелось.

Право собственности Побежимова С.Ю. на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что на основании Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ Побежимов С.Ю. приобрел у Королева А.А. указанное транспортное средство, соответственно, принял на себя обязательство уплатить истцу цену приобретенного транспортного средства в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Вместе с тем, доказательств исполнения своих обязательств по Договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Побежимовым С.Ю. не представлено.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Подписание каждой стороной Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Королевым А.А. требований, и необходимости взыскать в его пользу с Побежимова С.Ю. в погашение задолженности по Договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежа, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Так п. 5.1. Договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.2. настоящего Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 6 % от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, согласно предоставленному истцом расчету, который не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу Королева А.А. с Побежимова С.Ю. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13 200 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждается Договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о передаче-получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца Королева А.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с Побежимова С.Ю. 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Королева Александра Анатольевича с Побежимова Сергея Юрьевича задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13200 рублей, а всего 1038200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 20 апреля 2018 года.

Председательствующий: судья А.Ю. Губанова