Решение по делу № 1-248/2021 от 29.10.2021

УИД: 76RS0014-02-2021-002167-07 Дело №1-248/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 8 декабря 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Фризен И.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Этимяна А.М.,

подсудимого Волкова С.А.,

защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Волкова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. виновен в квалифицированной краже, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период с 09 ч 58 мин до 10 ч 14 мин 12.08.2021 у дома №43 по ул.Свободы г.Ярославля Волков С.А. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> Осмотрев указанную банковскую карту, Волков С.А. обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактного платежа, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Ярославль, ул.Советская, д.34 на имя <данные изъяты>

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Волков С.А. проследовал в магазин «Пятерочка 12137» по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, где, имея при себе указанную банковскую карту, в период с 10 ч 14 мин по 10 ч 18 мин 12.08.2021 совершил тайное хищение со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия <данные изъяты> на распоряжение денежными средствами произвел 5 операций, оплатив товар в 10 ч 14 мин на сумму 99 руб. 99 коп., в 10 ч 15 мин на сумму 949 руб. 99 коп., в 10 ч 17 мин на сумму 719 руб. 94 коп., в 10 ч 18 мин на сумму 639 руб. 84 коп., в 10 ч 18 мин на сумму 219 руб., тем самым тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 2628 руб. 76 коп., принадлежащие <данные изъяты>

Далее Волков С.А. в продолжение своего единого преступного корыстного умысла проследовал в магазин «Табачный капитал» по адресу: г.Ярославль, ул.Б.Октябрьская, д.73, где, имея при себе указанную банковскую карту, в период с 10 ч 27 мин по 10 ч 29 мин 12.08.2021 совершил тайное хищение со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия <данные изъяты> на распоряжение денежными средствами произвел 3 операции, оплатив товар в 10 ч 27 мин на сумму 45 руб., в 10 ч 28 мин на сумму 657 руб., в 10 ч 29 мин на сумму 60 руб., тем самым тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 762 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, Волков С.А. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 3390 руб. 76 коп. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Волков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 12.08.2021 на улице в г.Ярославле он нашел банковскую карту, как выяснилось в дальнейшем принадлежащую № Предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, обнаружив, что эта карта оборудована системой совершения платежей без введения pin-кода, Волков С.А. в тот же день в магазинах «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9 и «Табачный капитал» по адресу: г.Ярославль, ул.Б.Октябрьская, д.73 произвел оплату покупок на общую сумму 3390 руб. 76 коп. упомянутой банковской картой. На предъявленных скриншотах, выполненных в помещении магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, Волков С.А. опознал себя.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> неявившихся по вызову суда.

Из протокола допроса потерпевшей <данные изъяты> усматривается, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №. Банковская карта была бесконтактная, т.е. до 1000 руб. можно оплатить покупки, не вводя pin-код. 12.08.2021 <данные изъяты> обнаружила пропажу карты. Посредством приложения «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты>, что по ее банковской карте были совершены покупки в магазине «Пятерочка 12137» на следующие суммы: 99 руб. 99 коп., 949 руб. 99 коп., 719 руб. 94 коп., 639 руб. 84 коп., 219 руб., а также у ИП <данные изъяты> на следующие суммы: 45 руб., 657 руб., 60 руб. Таким образом, с карты были похищены денежные средства в общей сумме 3390 руб. 76 коп. (т.1, л.д.50-52).

Согласно протоколу допроса свидетель <данные изъяты> показал, что он является сотрудником полиции, проводил доследственную проверку по заявлению <данные изъяты> о хищении денежных средств с банковского счета. Им просматривалась видеозапись камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, получены кассовые чеки из электронного журнала за 12.08.2021, время проведения операций 10 ч 14 мин, 10 ч 15 мин, 10 ч 17 мин, 10 ч 18 мин на приобретение продуктов. На видеозаписи оплату товара осуществляет молодой человек на вид около 25 лет, светлые волосы, одетый в майку с надписью «Питбуль» и изображением собаки на груди, установленный как Волков С.А. (т.1, л.д.41-42).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, виновность Волкова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

12.08.2021 зарегистрированы сообщение и заявление <данные изъяты> по факту хищения с банковского счета принадлежащих ей денежных средств в сумме 3390 руб. 76 коп. (т.1, л.д.2, 3).

В правоохранительные органы 10.09.2021 с явкой с повинной обратился Волков С.А., сообщивший о своей причастности к хищению денежных средств <данные изъяты> (т.1, л.д.15).

26.09.2021 и 08.10.2021 следователем изъяты и 10.10.2021 осмотрены 5 кассовых чеков, выписка по счету №40817810977030238597, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Ярославль, ул.Советская, д.34, скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым оплачены товары банковской картой <данные изъяты> в магазине «Пятерочка 12137» по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9 12.08.2021 в 10 ч 14 мин на сумму 99 руб. 99 коп., в 10 ч 15 мин на сумму 949 руб. 99 коп., в 10 ч 17 мин на сумму 719 руб., 94 коп., в 10 ч 18 мин на сумму 639 руб. 84 коп., в 10 ч 18 мин на сумму 219 руб.; в магазине «Табачный капитал» по адресу: г.Ярославль, ул.Б.Октябрьская, д.73 12.08.2021 в 10 ч 27 мин на сумму 45 руб., в 10 ч 28 мин на сумму 657 руб., в 10 ч 29 мин на сумму 60 руб., скриншоты видеозаписи из магазина «Пятерочка 12137», на которых отображен мужчина в майке с надписью «Питбуль» (т.1, л.д.6-9, 13-14, 34-38, 44-47, 53-66).

13.10.2021 с участием подозреваемого Волкова С.А. проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он указал обстоятельства осуществления покупок по банковской карте <данные изъяты> в магазинах «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, «Табачный капитал» по адресу: г.Ярославль, ул.Б.Октябрьская, д.73 (т.1, л.д.68-73).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Волкова С.А. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого Волкова С.А. в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей <данные изъяты> согласно которым 12.08.2021 она утратила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Проверив баланс счета №, она обнаружила факт оплаты товаров посредством безналичных денежных средств, находившихся на счете, в магазинах «Пятерочка» и «Табачный капитал» по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, ул.Б.Октябрьская, д.73 на общую сумму 3390 руб. 76 коп.

Свидетель Игнатенков Е.В. сообщил, что им была установлена причастность к совершению преступления Волкова С.А.

Данные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимого Волкова С.А. о том, что анализируемое хищение было совершено именно им.

Суд отмечает, что показания Волкова С.А. обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае если он совершил анализируемое преступление.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Объективно причастность Волкова С.А. к совершенному преступлению подтверждается выпиской по счету потерпевшей, а также скриншотами видеозаписи камер наблюдения в магазине «Пятерочка», зафиксировавшими присутствие Волкова С.А. в упомянутом магазине в период совершения преступления, оплату им покупок на общую сумму 2628 руб. 76 коп. При этом оплата товаров в магазине «Табачный капитал» с банковского счета <данные изъяты> в общей сумме 762 руб. произошел спустя менее 10 минут после оплаты покупок в магазине «Пятерочка», что свидетельствует о том, что в данном магазине товар оплачивал также подсудимый.

Суд отмечает, что одобрения на совершение подобного перечисления Волкову С.А. потерпевшая не давала.

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Подсудимый осознавал, что похищает чужие денежные средства, так как они были зачислены на банковский счет, ему не принадлежавший.

Мотивом совершения Волковым С.А. настоящего преступления стала корысть, подсудимый, завладев денежными средствами потерпевшей, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшей, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия Волкова С.А. Продавцы магазинов, где совершал оплаты товара подсудимый не были осведомлены о его противоправных действиях.

Инкриминируемое Волкову С.А. преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом распоряжение похищенными денежными средствами произошло одномоментно с их изъятием с банковского счета.

Кража была совершена Воклвым С,А. с банковского счета потерпевшего, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Ярославль, ул.Советская, д.34, в связи с чем одноименный квалифицирующий признак состава преступления усматривается в его действиях. Обладая банковской картой, утраченном потерпевшей, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку возможность похитить деньги <данные изъяты> была обусловлена исключительно подключением ее банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 руб. без введения pin-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты таким способом управлять денежными средствами на банковском счете.

Размер причиненного ущерба действиями подсудимого, составивший 3390 руб. 76 коп., судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей <данные изъяты> а также выписки по ее банковскому счету.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Волкова С.А. в объеме, указанном в приговоре.

Действия Волкова С.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Волкова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Волкова С.А. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Волкова С.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Волкова С.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Не оставляет без внимания суд и состояние здоровья родителей подсудимого, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную и фактическую помощь.

Волковым С.А. совершено тяжкое преступление против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ является альтернативной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Волкова С.А., принципа справедливости, суд не находит оснований для назначения ему более строгого предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания, чем штраф, которое считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание Волкова С.А. обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и на основании ст.64 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Волкова С.А. и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Волкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписки о движении денежных средств, скриншоты видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин