Решение по делу № 1-42/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-42/2020

24RS0020-01-2020-000153-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

25 августа 2020 года                                                                                 с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

    при секретаре Козловой А.И.,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Идринского района Красноярского края Шрамова И.В.,

    потерпевшей Штырц С.В.,

    подсудимой Вагановой Н.А.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № 71 и ордер №166 от 25.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вагановой Нины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Вагановой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, Ваганова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в сумочке, лежащей на диване, находящемся в комнате дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей. После совершения кражи Ваганова Н.А. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вагановой Н.А. за примирением с ней, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой, она не имеет.

Подсудимая Ваганова Н.А. признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ей деяния, подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник Вагановой Н.А. – адвокат Берняцкий М.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шрамов И.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в суде, следует, что она добровольно примирилась с подсудимой, которая загладили ей причиненный вред. Претензий к подсудимой она не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой Вагановой Н.А., которая ранее не судима, согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд находит возможным, заявление потерпевшей ФИО8, удовлетворить.

Выслушав подсудимой Вагановой Н.А., ее защитника, позицию государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении Вагановой Н.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, а она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вагановой Нины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вагановой Нине Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова