Решение по делу № 2-344/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-344/2019

64RS0036-01-2019-000361-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова ФИО8 к Кушпело ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Шаповалов ФИО10 (далее – истец) обратился в суд к Пязоке ФИО11 (далее- ответчик) о признании права собственности на земельный участок, в котором он просит прекратить право собственности ФИО6 на земельный участок №, площадью 558 кв.м., находящийся в СНТ «Свет» Татищеского района Саратовской области; признать за Шаповаловым ФИО12 право собственностина земельный участок №, площадью 558 кв.м., находящийся в СНТ «Свет» Татищеского района Саратовской области.

Исковые требования обоснованы тем, что Шаповалов ФИО13 является членом СНТ «Свет» с мая месяца 2013 года, ему принадлежит земельный участок №, площадью 558 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода. Ранее указанный участок принадлежит на праве пользования матери истца – Шаповаловой ФИО14 которая купила указанный участок у ответчика, что подтверждается соответствующей распиской, и, в последствии, передала его своему сыну Шаповалову ФИО15 Истец намерен оформить указанный земельный участок в собственность. Однако, в процессе оформления прав истцу известно о том, указанный выше земельный участок № 6 площадью 558 кв.м., находящийся в СНТ «Свет», был предоставлен на праве собственности Пязоке ФИО17 которая ранее являлась членом СНТ «Свет». Указанный факт подтвержден Государственным актом на право собственности на землю №. Связаться с Пязоке ФИО16 не представляется возможным. Имущественных претензий на спорный участок ответчик никогда непредъявлял, поскольку уже длительное время не использовал и не обрабатывал данный участок.

Определением Татищевского районного суда от 19.07.2019 ненадлежащий ответчик Пязоке ФИО18 заменена на надлежащего ответчика Кушпело ФИО26.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кушпейло ФИО19. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свои права передала по доверенности представителю Гунько ФИО20

Представитель ответчика Гунько ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Свет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаповалова ФИО22 к Кушпело ФИО25 о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Кушпело ФИО24 на земельный участок №, площадью 558 кв.м., находящийся в СНТ «Свет» <адрес>.

Признать за Шаповаловым ФИО23 право собственника земельный участок №, площадью 558 кв.м., находящийся в СНТ «Свет» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.П. Спирина