Решение по делу № 22-524/2022 от 23.03.2022

                                                                                  Председательствующий Бойкачева О.А. (дело №1-10/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-524/2022

15 апреля 2022 года                                                                  город Брянск

        Брянский областной суд в составе     председательствующего Королевой Т.Г.,

        при секретаре Литвиновой Л.В.,

        с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

    осужденного Сорокина А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Цыбанкова Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина А.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 18 января 2022г., которым

Сорокин А.В. родившийся <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГг. тем же судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору,- к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания и зачете в него времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> открыто похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» продукты питания на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Сорокин А.В. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сорокин А.В. считает назначенное ему наказание суровым. Указывает, что судом не учтено частичное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, характеристика по месту жительства и работы, инвалидность матери, наличие у него заболеваний <данные изъяты>. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А., находя приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - необоснованными, просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Сорокин А.В. вину признал частично, отрицая совершение грабежа, утверждая, что продукты им были похищены тайно.

Несмотря на занятую осужденным позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден.

Факт открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» Сорокиным А.В. подтверждается показаниями очевидца преступления - свидетеля Ж.О.В., которая показала, что она видела, как Сорокин А.В. в магазине похитил три банки кофе и спрятал их в свой рюкзак, проигнорировав ее требование вернуть товар, когда она за ним побежала, скрылся с места происшествия; аналогичными показаниями свидетеля Н.Н.А..; показаниями свидетеля К.Р.Р., видевшего выбегающего из магазина мужчину, бегущую за ним женщину, требующую остановиться и вернуть товар, но тот скрылся, а также показаниями представителя потерпевшего К.В.Н., свидетеля П.А.В.; видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», просмотренной в суде, из которой следует, что Сорокин А.В. взял три банки кофе в магазине и проследовал из магазина, минуя кассовую зону; счетом-фактурой о стоимости похищенного имущества, а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре и обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.

Доводы осужденного о тайном характере его действий при хищении были известны суду и получили надлежащую оценку в приговоре.

    Действия Сорокина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Сорокину А.В. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его семейном положении.

Суд учел, что осужденный трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, с марта 2017г. состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Сорокину А.В. наказание, активное способствование раскрытию или расследованию преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Данный довод был известен суду первой инстанции, надлежаще проверен, оценен и обоснованно признан не подлежащим удовлетворению, с приведением мотивов принятого решения.

Все необходимые обстоятельства, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере, в том числе и те, на которые указано в жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание назначено Сорокину А.В. в минимальном размере с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в приговоре приведены.

Достаточных данных, которые позволяли бы признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, или ч.3 ст.68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сорокину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку является соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Сорокину А.В. правильно на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

              Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 18 января 2022 года в отношении Сорокина Андрея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу о- без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                                                                     Т.Г.Королева