Решение по делу № 2-2081/2018 от 07.03.2018

Дело № 2- 2081/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя истца- Евстифеева А.С., действующего по доверенности от 13 декабря 2017 года,

представителя ответчика- Милешина А.В., действующего на основании доверенности от 9 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Петров Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта- 50 921, 00 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 860, 00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 503, 00 рубля), финансовую санкцию по день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 600, 00 рублей), компенсацию морального вреда- 5 000, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 12 000, 00 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения- 1 000, 00 рублей, расходы по оплате копировальных услуг- 500, 00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- 1 300, 00 рублей, штраф.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный номер № принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Лада 219410, государственный номер № под управлением Хузин И.И., который признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована согласно полису ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

По обращению истца о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в сумме 42 079, 00 рублей. Истец с указанной суммой не согласился, заключил с оценщиком ИП ФИО5 договор об оказании услуг по независимой оценке.

Согласно заключению ИП ФИО5 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 93 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате ущерба, однако, ответчик выплату не произвел.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция, поскольку своевременно и в полном объеме страховая выплата не произведена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение- 29 433, 89 рубля, неустойку за период с 14 ноября 2017 по 16 ноября 2017 года в размере 1 430, 00 рублей, неустойку за период с 18 ноября по 18 марта 2018 года- 35 320, 00 рублей, финансовую санкцию по состоянию на 7 марта 2018 года- 22 600, 00 рублей, компенсацию морального вреда- 5 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 12 000, 00 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения- 1 000, 00 рублей, по оплате услуг копирования- 500, 00 рублей, по оплате услуг нотариуса за составление доверенности- 1 300, 00 рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку выплаченная сумма страхового возмещения является достаточной.

На судебное заседание истец Петров Д.А. , третье лицо Хузин И.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Лада 219410, государственный номер № под управлением Хузин И.И., который признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.А. уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае путем направления заявления с приложением пакета документов, что подтверждается представленным списком документов к заявлению о страховой выплате.

В соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №- П от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь обязан предоставить в страховую компанию необходимые документы, при этом выбрать способ оплаты и приложить необходимые банковские реквизиты. С момента получения полного пакета документов начинает исчисляться срок выплаты страхового возмещения.

В связи с тем, что истец банковские реквизиты к заявлению не приложил, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему разъяснено о невозможности произвести страховую выплату.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 42 100, 00 рублей.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер страхового возмещения- 42 079, 00 рублей, выплата произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, установленного ПАО СК «Росгосстрах», истец заключил договор об оказании услуг по независимой оценке.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца, с указанием, что недоплаченное страховое возмещение составляет 50 921, 00 рубль и просьбой выплатить указанную сумму, а также неустойку. К претензии приложено экспертное заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ претензия истца оставлена без удовлетворения, с разъяснением, что выплаченное страховое возмещение является достаточным.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнительно определено страховое возмещение- 21,00 рубль.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для установления величины ущерба, причиненного истцу, назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 71 512, 89 рублей.

Изучив заключение ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Исходя из изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Эксперт, производивший расчет, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта- 29 433, 89 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Фе????????????????????????????????????????????????????????m?????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J??-?????????????????????????????????

Решение по делу № 2-2081/2018 от 07.03.2018

2-2081/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица