Решение по делу № 2-190/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-190/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«1» февраля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Яньшиной Н.В.,

при секретаре            Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова М.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии в размере 43080 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что при заключении кредитного договора 20.09.2017 года с ПАО «Почта Банк» ею были заключены договоры страхования с ответчиком № ..., № ..., №..., по которым страховщику были перечислены денежные средства в размере 43080 рублей. При заключении указанных договоров сотрудники банка фактически ввели истца в заблуждение относительно ставки кредита и суммы кредита с учетом страховки, навязали услуги страхования. 06.10.2017г. кредит истцом был погашен полностью, в связи с чем прекратили действие полисы страхования, поскольку возможность наступления страхового случая полностью отпала в связи с прекращением кредитного договора. 4 октября 2017 года Гончаровой М.В. в адрес страховой компании было направлено заявление на расторжение договора страхования, на что был получен ответ об отказе возвратить страховую премию в связи с истечением периода охлаждения по полисам №... и № ..., по третьему полису информация предоставлена не была. Требования обоснованы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающего исполнителя предоставлять необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах, а также положениями ст.958 Гражданского кодекса РФ о праве страхователя отказаться от исполнения договора страхования в любое время.

В судебном заседании Гончарова М.В. и её представитель Калачев Б.Г. настаивали на удовлетворении заявленных требований, указывая, что 04 октября 2017 года по инициативе страхователя договоры страхования были расторгнуты, после выплат по кредитному договору возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и третьего лица ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явились, представив возражения относительно заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании страховой премии в сумме менее пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от требования имущественного характера, следовательно, рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: ///, что в соответствии п.п.1 п.14.3 Закона Алтайского края от 11.02.2008 N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" место жительства истца относится к подсудности судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, при определении территориальной подсудности Гончарова М.В. обратилась в суд по месту своего жительства, суд полагает возможным передать спор для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское по иску Гончаровой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина